zaterdag
23 nov
Het College gaat door het stof met uitgebreide antwoorden op vragen van D66 en Hart over de verwikkelingen rond ’t Spectrum in Schijndel.
Het gebouw van ’t Spectrum is in bezit van een door de gemeente opgerichte BV en dat is niet handig, erkent het College. Hart stelde dat in 2016 al: als enige aandeelhouder is de gemeente verantwoordelijk voor financiële tekorten, maar verder is de invloed bijzonder beperkt – het is het bestuur van de BV dat aan de touwtjes trekt.
Vreemd antwoord
Ook de subsidieafspraken rammelen, geeft het College toe. De subsidie is voor de BV en dat is in strijd met de verordening op dat gebied. ‘Er kan geen subsidie worden verleend aan een BV’, schrijft het College.
Hier en daar wordt afstand genomen van conclusies die rapporteur Jeroen van de Wiel eerder deze maand deed. Van de Wiel stelde vast dat het bestuur het aantal fte (banen) uitbreidde terwijl het financieel slecht ging.
Het College schrijft dat het anders zit: er werden slechts tijdelijke banen omgezet in vaste dienstverbanden. Feit is dat het bestuur in magere tijden nieuwe verplichtingen aanging.
Schuldbewust
De fractie waardeert het schuldbewustzijn van het College, maar houdt er niettemin een wrange nasmaak aan over. Zoals gemeld: Hart wist ruim vijf jaar geleden al dat de gekozen constructie onwenselijk is. De partij kan zich niet aan de indruk onttrekken dat wethouder Menno Roozendaal (Cultuur, PvdA) dat al lang op zijn klompen aanvoelde.
Brief op poten van bestuur
De antwoorden van het College komen enkele dagen nadat het bestuur van ’t Spectrum een brief op poten de wereld in slingerde. Hart heeft er wel wat op af te dingen.
Zo vindt het bestuur dat na kritiek van een gemeenteraadslid het College tegengas had moeten geven. ‘Het feit dat het College hier niet openlijk stelling wilde nemen is tekenend’. Hart vindt dat de bestuurders mans genoeg zijn om voor zichzelf op te komen.
‘Ongepast’
Een dag nadat de brief werd verzonden, deed wethouder Roozendaal trouwens braaf wat het bestuur vroeg. In het Brabants Dagblad krijgt het raadslid van hem alsnog een tik op de vingers. De uitspraken van de volksvertegenwoordiger zouden ‘ongepast’ zijn.
En dan is er nog de lange reeks van vermeende onjuistheden en foute conclusies in het rapport dat extern adviseur Jeroen van de Wiel schreef. Het bestuur is er verbolgen over, maar ook hier geldt: dat is, op zijn minst gedeeltelijk, toch echt de schuld van de heren van ’t Spectrum zelf.
Van de Wiel beschrijft in zijn stuk namelijk hoe lastig het was om het bestuur te bewegen mee te werken aan zijn onderzoek. En bovenal: dat allerlei stukken niet konden worden aangeleverd. Het College bevestigt dat trouwens in haar brief aan Hart en D66.
Maar ook nu verwijst het bestuur naar de gemeente. Want daar is ‘een groot archief’ met ‘begrotingen, ramingen, jaarverslagen en gespreksverslagen’.
Meubilair
Het meest verrassend is misschien nog het gedoe over geld. Hart vroeg in 2017 waarom ’t Spectrum destijds extra subsidie kreeg, terwijl er toen nog tonnen op de bank van die BV stonden.
Dat geld was bestemd voor het vervangen van meubilair, aldus Roozendaal destijds. Het bestuur schrijft nu het tegenovergestelde. Het meubilair mocht van het College niet worden vervangen. Hart gaat er nadere vragen over stellen.
