maandag
23 dec
En weer dreigt het mis te gaan met het gemeentehuis van Schijndel. Een forse meerderheid van de gemeenteraad lijkt een plan te omarmen dat te duur is, geen recht doet aan eerdere besluiten en het centrum verslechtert. En dan is er nog een heel bijzondere belofte van de wethouder aan het slot van dit stuk.
De eerste keer dat het fout liep, was in 2016, toen ‘Hart voor Schijndel’ als enige partij van de drie toenmalige gemeenteraden bedacht om de ambtenaren te verspreiden over de drie gemeentehuizen. Dat kon niet, liet de fusiestuurgroep toen weten. Het zou te duur zijn. Het gemeentehuis van Schijndel moest worden verkocht.
1. Behoud raadhuis is te duur
Waarmee we zijn aanbeland bij bezwaar één tegen het plan dat het College bedacht voor het gemeentehuis. Het nieuwe deel wordt inderdaad verkocht, maar het oude deel blijft volgens de plannen in bezit van de gemeente. Gemeenteraadslid Lambèr Gevers herinnerde gisteravond tijdens een vergadering van een raadscommissie fijntjes aan de historie. ‘Als het gebouw te duur is voor gebruik als gemeentehuis, dan is het dat ook voor andere overheidstaken’, zei hij.
2. Bibliotheek hoort niet in het centrum
Het College wil een belangrijk deel van dat oude gebouw, het raadhuis genoemd, verhuren aan de bibliotheek. Een beroerd plan. Het centrum is misschien goed voor de toekomst van de bieb, maar voor het centrum is de bibliotheek helemaal niet goed. Wat ons betreft lokken we de afnemende groep boekenleners niet naar de bieb, maar brengen we de boeken naar de plaatsen waar die lezers nog uithangen: verpleeghuizen, scholen en buurtgebouwen. Dan doen we meteen recht aan een wettelijke taak die voor die organisatie is bedacht: bibliotheken moeten tegenwoordig verbinden en mensen met verschillende culturen bij elkaar brengen. Lambèr: ‘Investeer dus in bibliotheekvoorzieningen in die diverse instellingen en stuur de boel aan vanaf een kleine biebwinkel aan de rand van het centrum. Panden genoeg’.
Saillant: in een brief aan ‘Hart’ laat het College weten weinig voor de zieltogende speelotheek te kunnen doen, aangezien in heel Nederland de speelgoed-uitleenclubs nu eenmaal aan populariteit inboeten. Dat geldt natuurlijk ook voor de bibliotheek. Ondanks die vaststelling, maken we daar een plek in het hart van ons dorp voor vrij.
3. Raad Schijndel wilde kunst in Jan Heestershuis
Het College wil behalve boeken ook de gemeentelijke kunst opslaan in het raadhuis. Daarmee walst het gemeentebestuur nogal lomp over een besluit van de toenmalige gemeenteraad van Schijndel. Die raad had een flink bedrag gereserveerd om plannen te maken om het Jan Heestershuis uit te bouwen, zodat de kunst daar kon worden bewaard. Nota bene ‘Hart’ vroeg destijds of het gemeentehuis een mogelijke alternatieve locatie was. Nee, klonk het beslist. Dat was volgens onze toenmalige burgemeester niet te doen, want dat gebouw zou dan klimatologisch moeten worden aangepast en dat zou veel te duur zijn.
‘Hart’ is verbolgen over het gemak waarmee nu het Jan Heestershuis alsnog wordt ingewisseld voor het raadhuis. De onderbouwing is zwak. Het heeft er alle schijn van dat allerlei functies bijeen zijn geschraapt om het gebouw te vullen. Zo moeten ook de gemeentelijke balie en de trouwzaal terug. We horen u denken: ‘Maar die zaten daar toch ooit? En daar moesten ze van het gemeentebestuur toch weg?’
4. Plan College is duurste optie
Klopt. Wat het allemaal nog erger maakt: het plan van het College is ook nog eens te duur. Dat vinden wij niet, dat vindt ons gemeentebestuur zelf. Die laten weten dat de bieb, de trouwzaal en de balie ook best in ‘t Spectrum kunnen en dat dit eenmalig € 850.000 minder kost en per jaar ook nog eens voor een besparing van twee ton zorgt.
En dat zijn nog maar de vier belangrijkste bezwaren die we hebben. Want met gemak gooien we er nog een stuk of vier in. Het plan rammelt werkelijk aan alle kanten. En dat geldt ook voor de tegenargumenten die we hoorden. Zo shopte wethouder Coby van der Pas (Vastgoed, CDA) wel heel gemakzuchtig in randvoorwaarden die de Schijndelse raad zou hebben vastgesteld en de ‘Mijlpalen van Meierijstad’ van het College – een beetje zoals het uitkwam schudde ze gelegenheidsargumenten uit haar mouw. Van diverse fracties hoorden we dat het een goed plan is omdat het centrum moet bruisen. Zoals Thijs van Zutphen Van Lijst Blanco terecht tegenwierp: ‘Een commerciële partij kan daar ook voor zorgen’. Wat wel fijn is: D66 en PvdA kwamen met het idee van een kunstuitleen en dat is nou precies wat wij in onze Schijndelse tijd al eens inbrachten.
‘Hart’ gaat volgende week nog een ultieme poging doen om Schijndel en Meierijstad te behoeden voor, naar onze mening, een blunder van jewelste. We werken aan een motie om dat voor elkaar te krijgen.
Spectrum: ‘Geen risico’
Zijdelings ging het nog over ’t Spectrum. Want met het vertrek van bieb, loket en trouwzaal en de komst van een podium gaat daar een hoop veranderen. Of er financiële risico’s zijn, zo werd er gevraagd. Neem van ‘Hart’ aan: nou en of dat die er zijn. Maar de wethouder liet weten dat het risico op exploitatietekorten nul is.
Deze moet u even opschrijven en bewaren. Mochten wij het ooit vergeten, dan kunt u ons eraan herinneren – dat wethouder Van der Pas op 22 maart 2018 beloofde dat ’t Spectrum geen exploitatietekort krijgt.
Geen exploitatietekort. Geen. Genoteerd? Fijn. Goed bewaren.
