Wil de gemeente Meierijstad een voorbeeldfunctie vervullen als het om duurzaamheid gaat? Hart gelooft er niks van.
De raadscommissie debatteerde gisteravond in Sint-Oedenrode over de jaarrekening van het afgelopen jaar en over de kadernota – dat is het document waarmee de aanzet wordt gegeven tot de begroting van 2020.
Duurzaamheid
Gemeenteraadslid Mirjam van Esch las in die nota wat het College al vaker schreef: dat de gemeente een voorbeeldfunctie wil uitvoeren als het om duurzaamheid gaat. Ietwat snerend noemde Mirjam dat ‘nieuw beleid’, aangezien datzelfde College een paar weken geleden nog IJzeren Heinig vasthield aan het gebruik van het gevaarlijke gif glyfosaat bij de bestrijding van een bepaald type onkruid.
Wethouder Harry van Rooijen (Duurzaamheid, VVD) sprak zijn teleurstelling uit over die uitspraak. Of Hart wel wist wat de gemeente op het gebied van duurzaamheid zoal doet.
Nou en of we dat weten. En ja, er gebeuren mooie dingen. Maar het kan er bij ons niet in dat een College glyfosaat, de werkzame stof van het beruchte Roundup, gebruikt én glashard beweert een voorbeeldfunctie te vervullen. ‘Sorry wethouder’, zei Mirjam, ‘dit komt tussen ons niet meer goed’. Tenminste niet voor wat betreft het thema duurzaamheid.
Financiën
Even daarvoor had Hart-fractievoorzitter Laurens van Voorst een een-tweetje met wethouder Jan Goijaarts (Financiën, CDA) over de financiële positie van Meierijstad. Die is ondanks een fraai positief resultaat in 2018 allesbehalve rooskleurig. Het verschil tussen vaste inkomsten en vaste uitgaven is slechts 1 procent – en dan moeten de uitgaven voor de bouw van twee zwembaden er nog bijkomen.
De wethouder beloofde na wat gehakketak dat het verschil tussen inkomsten en uitgaven positief blijft, ook als Meierijstad de portemonnee heeft getrokken voor de herbestemming van het Schijndelse gemeentehuis en de bouw van twee baden. Een week eerder had ook wethouder Coby van der Pas (Accommodaties, CDA) gezegd dat het uit kan.
We houden ze eraan. Zo niet, dan komt ook dát niet meer goed.