woensdag
3 jul
-500x300.png)
Met een brief aan de gemeenteraad gaat de lobby voor een extra verhoging van de OZB een nieuwe fase in. Of u maar wilt beseffen dat u nu best weinig betaalt, luidt de boodschap van het College.
Met een gewiekste strategie maakt het College de gemeenteraad rijp voor een verhoging van de lokale belasting op onroerend goed.
Extra verhoging
Dat begon vorig jaar al. Toen maakten burgemeester en wethouders bekend dat behalve de trendmatige verhoging van 2 procent er misschien een extra verhoging nodig zou zijn van nóg eens 2 procent. Uiteindelijk ging dat dankzij optreden van de gemeenteraad niet door, maar het idee was geplant.
Enkele weken geleden begon het circus opnieuw. Dit keer was wethouder Jan Goijaarts (Financiën, CDA) wat stelliger. Zo liet hij weten dat de rekenmeesters van de gemeente nog op zoek zijn naar twee ton aan bezuinigingen.
Woonlasten
Het voornemen van een extra OZB-verhoging is door een raadsmeerderheid, waaronder Hart, geschrapt uit de nota die de basis vormt voor de begroting 2020. Dat betekent echter niet dat het gevaar daarmee is geweken: komend najaar kan het idee ineens toch weer oppoppen.
De kans is best groot. Want nu is er dan de brief van het College over de woonlasten in Meierijstad. Uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat die lager zijn dan gemiddeld in onze regio en zelfs lager dan gemiddeld in heel Nederland.
Voorwaarden
U voelt hem al: dat biedt ruimte voor alsnog een verhoging.
Overigens is Hart niet principieel tegen een extra verhoging van de OZB. We stellen er twee voorwaarden aan: 1. Het moet écht niet anders kunnen; 2. De extra verhoging moet gekoppeld zijn aan een specifieke investering of uitgave. ‘We zitten nu eenmaal krap’ voldoet dus niet.
Op vooruit
Uit de stukken van het College blijkt dat de huishoudens er sinds de fusie trouwens redelijk op vooruit zijn gegaan. Voor Veghelaren en Schijndelaren is de OZB sinds de fusie heel licht gestegen, maar Rooienaren betalen sinds de start van Meierijstad weer wat minder.
Als we de rioolheffing en afvalstoffenheffing meerekenen, zijn veel huishoudens op papier qua woonlasten zelfs goedkoper uit. Dat geldt voor meerpersoonshuishoudens, zeg maar gezinnen, en voor de eenpersoonshuishoudens in Veghel. De Schijndelse huishoudens van één persoon betalen per jaar € 4 meer. Die in Sint-Oedenrode € 56.
Er zit een addertje onder het gemeentegras. De berekeningen zijn gebaseerd op gemiddelden – wat u betaalt aan afval wordt mede bepaald door hoeveel restafval u aan de straat zet en hoe vaak u naar de milieustraat gaat. Zoals dat gaat met gemiddelden: er is vast niemand die zich er exact in kan vinden.
Rioolheffing
En dan moeten we het nog even hebben over de € 56 die Rooienaren meer betalen. Die tariefsverhoging is te danken aan het feit dat de inwoners daar in 2016 veel te weinig aan rioolheffing betaalden. Voor de fusie werd die heffing nog snel flink verlaagd.
We schreven in 2016 al dat dit onwenselijk was: niet alleen waren de tarieven te laag om de rioolkosten te betalen, ook vanwege de penibele financiële situatie van de toenmalige gemeente was het onverantwoord. De Rooise wethouders van weleer kunt u er niet meer op aanspreken, die zijn vertrokken. Lees dit maar.
Besparingen
Hart bereidt zich nu al voor op de financiële plannen voor 2020. We wachten de begroting niet af en zoeken nu al besparingen die een extra verhoging onnodig maken. Besparingen, die tegelijkertijd de dienstverlening van de gemeente niet verslechteren.
Hieronder de brief en het rapport over de woonlasten.
