woensdag
3 jul
Het blijft spannend of het woningbouwplan achter Meijgraaf 10 ongeschonden door de gemeenteraad komt.
Behalve Hart mopperden afgelopen donderdag diverse andere fracties over het gemak waarmee wethouder Jan Goijaarts (Ruimtelijke ordening, CDA) afwijkt van de richtlijn om 25 procent sociale huur te realiseren bij dit plan voor negen woningen.
Confrontatie
‘Ze leiden tot stedenbouwkundige confrontatie met de omgeving’, verklaarde de wethouder tijdens de digitale commissievergadering de keuze voor honderd procent dure koop. In gewoon Nederlands: goedkope huizen staan niet zo mooi naast dure huizen.
Hart hoopte met haar pleidooi voor huurwoningen op steun van de PvdA. Die partij schreef op haar website over het rapport ‘Een bouwsteen voor Schijndel’, waarin het Meijgraaf-plan is opgenomen: ‘Voor ons is overigens minimaal 25% sociale woningbouw een harde eis voor al deze plannen. Wij zullen daar bij de plannen op toezien’.
‘Gewoon doorgaan’
Mooi niet dus. PvdA-raadscommissielid Willem van Laarhoven afgelopen donderdag: ‘Vanwege de snelheid van dit plan zeggen we: gewoon doorgaan’. Er borrelden bij Hart herinneringen op aan publicaties van de sociaaldemocraten over het gebruik van glyfosaat (Roundup) en een weg door het Wijboschbroek. Ook toen kwam ferme taal op de PvdA-site niet overeen met uitspraken en stemmingen in de raad.
D66 overweegt een wijzigingsvoorstel in te dienen om het College alsnog te dwingen de initiatiefnemer de 25 procent op te leggen. Dat voorstel wordt dan besproken tijdens de gemeenteraadsvergadering van 7 mei. Het is nog niet bekend of die digitaal wordt gehouden of op locatie in Sint-Oedenrode. Hart pleit voor het laatste, vanzelfsprekend met het in acht nemen van de strenge restricties.
