vrijdag
22 nov
Het College schreef bij plannen voor het gasloos maken van gebouwen een aanbeveling van Hart bijna letterlijk over. Maar helemaal begrijpen doen burgemeester en wethouders het nog niet.
Wie dacht dat we er met de omstreden plaatsing van zonnepaneelvelden en windturbines qua ingrijpende duurzaamheidsmaatregelen zijn, komt bedrogen uit.
De gemeente is wettelijk verplicht om een plan te ontvouwen waarmee alle huizen, kantoren en bedrijfsgebouwen in Meierijstad in 2050 van het gas af zijn. Dat moet vanwege het klimaatakkoord en vanwege het feit dat de gaskraan in Groningen sneller dicht gaat dan jaren geleden bedacht.
Bijgeleerd
Hart liet zich begin juni al informeren over het proces op weg naar het realiseren van de ambitieuze doelen. Daarna volgde een paar weken geleden versie 0.1 van de Transitievisie Warmte (TVW). Hart las het en stelt vast dat burgemeester en wethouders sinds het besluit over het opwekken van zonne- en windenergie flink hebben bijgeleerd.
Om dit te begrijpen moeten we terug naar februari van dit jaar. Toen schreef Hart op deze website over het opwekken van zon- en windenergie ‘dat invloed, zeggenschap en draagvlak een voorwaarde zijn voor alle stappen op weg daar naartoe. Zonder draagvlak lukt het niet’. Toen zagen College en een meerderheid van de raad daar niets in.
Participatie
Vijf maanden later is dat anders. Het College schreef ons nog nét niet letterlijk over in het document over ‘Meierijstad gasloos’. Maar het scheelt niet veel: ‘Wanneer de TVW voorbijgaat aan wat bewoners belangrijk vinden, dan lopen we het risico dat de transitie strandt. Daarom wordt participatie een heel belangrijk onderdeel van de TVW’.
Hart is blij met dit nieuw verworven inzicht, maar stelt tegelijkertijd vast dat de schrijvers van het visiedocument het nog niet écht hebben begrepen. Want in dat stuk staat dat de gemeente op zoek gaat naar buurten en wijken die al in 2030 de gaskraan dichtdraaien en dat in die fase ‘de invloed van individuele inwoners […] lastig te honoreren’ is.
Te laat
Het College kiest er voor zonder inbreng van bewoners wijken te kiezen die ‘mogelijk rond 2030 van het gas afgaan en voor welke wijken dat nog verder in het verschiet ligt’. Pas als die keuze is gemaakt, ‘gaan we de inwoners(vertegenwoordiging) daar actief als belanghebbenden in de participatie betrekken’.
Dat is dus te laat. Veel te laat. Want wat valt er tegen die tijd nog te participeren? Juist bij het kiezen van wijken is het zaak het gesprek aan te gaan. Hart stak haar licht op in andere gemeenten en weet dat er buurten en wijken te vinden zijn. De wethouder mag ons bellen en we stellen hem graag voor aan een groep bewoners in bijvoorbeeld de buurt Buitenpepers in Den Bosch. En anders kennen we nog wel mensen in Haarlem die daar enthousiast aan de slag zijn. Ook kunnen we dankzij onze contacten in den lande vertellen dat bij de uitvoering de meeste weerstand te verwachten is bij de kosten van de operatie. En nee, dat is niet erg verrassend.
Energielabel
Overigens las Hart in het stuk van het College ook dingen waar we blij van worden. Zo lezen we dat de TVW niet alleen gaat over het afsluiten van gas, maar ook over het isoleren van huizen. Hart betoogde al eerder dat er veel meer aandacht moet gaan naar energiebesparing.
Wat Hart opmerkelijk vindt: volgens het stuk zit het met die besparing in Meierijstad best goed, twee van de drie huizen hebben een goed energielabel (A, B of C). Kan zijn. Maar in het stuk lezen we ook dat we in Meierijstad relatief veel gas verbruiken. Sowieso komt driekwart van de warmtevoorziening hier van gas. De rest komt van elektriciteit en houtkachels.
Hieronder versie 0.1 van het document over de Transitievisie Warmte.
