woensdag
3 jul
-500x300.jpg)
De inspraak over de herinrichting van de Markt in Sint-Oedenrode dreigt uit te lopen op een fiasco. Dat concludeert Hart na een bezoek aan de website die de organisatoren van de ‘Maand van de Markt’ maakten.
Hart is blij met het uitgebreide programma waarmee inwoners van Sint-Oedenrode worden verleid om mee te praten en te denken over de herinrichting van, wat genoemd wordt, ‘de huiskamer van Sint-Oedenrode’. Een maand lang zijn er allerlei corona-proof-gelegenheden om inbreng te geven. De belangstelling zal vast groot zijn.
Autovrij
De website, speciaal voor dit traject gemaakt zit bomvol informatie. Maar hoe Hart ook zocht, nergens lazen we over de piketpaaltjes die al zijn geslagen. Het gevolg is dat mensen mogelijk met ideeën komen, die niet passen binnen al gemaakte afspraken.
Dat leidt geheid tot teleurstelling. ‘We maken de Markt autovrij!’, roept bijvoorbeeld een volle zaal. En dan moet iemand ietwat bedremmeld laten weten dat dit haaks staat op de centrumvisie, die al door de gemeenteraad is aangenomen. ‘Had dat dan meteen gezegd’, klinkt het vervolgens.
Randvoorwaarden
Hart verzamelde de randvoorwaarden en gaat het College en het ingehuurde bureau verzoeken om die alsnog rap op de site te plaatsen en via andere kanalen te delen met de betrokken Rooienaren die mee gaan praten.
Want, voor alle inbreng geldt, dat wat u ook bedenkt:
1. de uitvoering van de hele herinrichting niet meer mag kosten dan € 2,3 miljoen;
2. de verblijfskwaliteit van de Markt versterkt moeten worden (lees: de Markt moet aangenaam zijn voor meer mensen dan alleen de mensen die eraan wonen);
3. de kwaliteiten (lees: bestaande functies) die er al zijn, worden benut (en dus niet geschrapt!);
4. de verkeers- en parkeerstructuur wordt verbeterd (en dus zál er verkeer blijven en blijft parkeren mogelijk);
5. de herinrichting een bijdrage levert aan het behalen van klimaatdoelen.
Het zijn relevante randvoorwaarden, stuk voor stuk vastgesteld door de gemeenteraad. Het lijkt ons nogal wezenlijk dat de enthousiast participerende deelnemers die voorwaarden kennen voor ze van alles gaan bedenken.
Omgekeerde besluitvorming
Hart diende eind vorig jaar met D66 het voorstel in om de participatie te beginnen met het afkondigen van deze besluiten. We gingen zelfs een stap verder en pleitten ervoor dat de deelnemers niet alleen van alles mogen roepen, maar samen besluiten mogen nemen. Zolang die besluiten maar passen binnen wat al is vastgesteld.
Dat idee redde het toen niet en behelst trouwens meer dan ‘u mag besluiten’. Zo gaat het ook over hoe de deelnemers er samen uitkomen, hoe draagvlak ontstaat en wordt vastgesteld en hoe de participerende dames en heren kennis en informatie krijgen. Wie er meer over wil weten, klikt op deze link.
Beperken
Ook zonder dit vergaande idee blijft echter als een paal boven water staan dat de deelnemers aan de participatie er baat bij hebben te weten wat de al genomen besluiten zijn.
En verder vinden we het wijs om de inbreng te beperken tot Rooienaren. Het bureau dat de inspraak organiseert, nodigt echter ‘iedereen met een idee voor de toekomst van de Mark uit zijn mening te delen. Ook mensen die niet in Sint-Oedenrode wonen’.
Dat is niet wijs, vindt Hart. Inwoners van, pak hem beet, Boxtel gaan niet over de huiskamer van Rooi. Toch?
Hieronder het voorstel dat Hart in december met D66 indiende.
