woensdag
3 jul
Afspraken over herinrichting van straten zijn door het College genegeerd. Die stellige indruk heeft Hart naar aanleiding van onvrede onder bewoners van de Michiel de Ruyterstraat in Schijndel.
De SP stelde afgelopen week een vraag aan het College over de kritiek. De partij schrijft over een hondenpoepbak aan de verkeerde kant van de straat, het te smal maken van stoepen, het schrappen van een voetbalveldje (want bomen geplant, zie foto) en nog zo wat zaken.
Sinds de renovatie zijn de hofjes in de straat onveiliger, zo kan uit de opsomming worden geconcludeerd. Hart deed zelf navraag in de straat en dat leverde een vergelijkbare reeks klachten op.
Initiatiefvoorstel
De SP vindt dat het College de groenrenovatie nog maar eens onder de loep moet nemen. Hart maakt het graag wat concreter en vraagt het College waarom een unaniem genomen besluit van de gemeenteraad is genegeerd.
We nemen u mee naar het voorjaar van 2017. Meierijstad is nog geen half jaar oud en Hart dient het allereerste initiatiefvoorstel in. Dat is een raadsvoorstel dat nu eens niet van burgemeester en wethouders komt, maar door een fractie zelf in elkaar is gezet.
Zelf ontwerpen
Het voorstel komt erop neer dat bewoners bij een herinrichting van een straat niet meer hoeven te reageren op plannen van de gemeente, maar dat ze onder deskundige begeleiding zélf gaan ontwerpen.
Vanzelfsprekend houden die bewoners zich daarbij aan wat algemene voorwaarden. Die gaan over geld (‘Nee sorry, het overkappen van uw straat wordt te duur’), over welke werkzaamheden er in ieder geval nodig zijn (zoals bij veel van dat soort projecten het vervangen van riolering) en over gemeentelijk beleid op het gebied van bijvoorbeeld groen en duurzaamheid.
Kleurpotloden
Onder begeleiding van een of meer ambtenaren gaan bewoners vervolgens zelf met vellen papier en kleurpotloden in de weer. Kort nadat het voorstel in 2017 werd aangenomen, konden inwoners van een straat in Olland al ervaren hoe mooi het werkt. Dat werd, lazen we destijds op Twitter, een succes.
Achteraf gezien hadden we kunnen weten dat de aandacht voor deze afspraak na een tijd zou verslappen. Het College was in 2017 namelijk tegen het plan – om die reden was het trouwens bijzonder dat ook de partijen van die wethouders akkoord waren met het Hart-voorstel.
‘Alleen ja zeggen’
In de Michiel de Ruyterstraat hadden de meeste bewoners het nakijken. Er kwam een werkgroepje van slechts vier mensen. Volgens de SP was de inbreng daarvan beperkt: ‘Minstens één persoon laat weten dat ze eigenlijk alleen ja mochten zeggen’.
Hieronder onze vraag en het initiatiefvoorstel uit 2017.
Hart aan de haal met thema SP?
Volgens de ongeschreven beleefdheidsregels in de politiek houdt een fractie zich afzijdig als een andere partij een onderwerp aan de kaak stelt. Waarom doet Hart dat nu wel?
Laurens van Voorst is fractievoorzitter van Hart en schreef destijds het initiatiefvoorstel over het ontwerpen van straten door inwoners. Hij zegt: ‘Dat idee is daarmee een beetje ons kindje en met dat kind gaat het niet goed, zo blijkt nu. Het verklaart waarom wij ons er graag mee bemoeien. Daar komt bij dat de SP wel de vinger op de zere plek legt, maar dat initiatiefvoorstel van destijds vergeet in haar reactie aan het College.’
Een andere reden is dat de SP onlangs een motie van Hart aangreep om daarop een variant te componeren. ‘Ook om die reden zullen de socialisten er vast geen moeite mee hebben’, verwacht Laurens. Hij doelt op een motie met betrekking tot extra zorg en hulp vanwege corona. Het voorstel van Hart wordt op 29 april besproken door de gemeenteraad. Met daarachteraan dus de nabrander van de SP.
