zondag
24 nov
Hart had er niet meer op gerekend: de gemeente Meierijstad krijgt de boete terug die aan afvalverwerker Attero is betaald omdat inwoners hun afval te goed scheiden. Top.
De wereld van duurzaamheid is een rare wereld. Eerder al schreef Hart op deze site dat de duurzame energieopwekking spaak loopt omdat die stroom niet getransporteerd kan worden. Nog maffer: boeren die daken willen volleggen met panelen krijgen nul op rekest, terwijl bij hen om de hoek landbouwgrond wordt vol gelegd met die dingen.
Kan het nog zotter? Jazeker wel.
Een geschillencommissie gaf gemeenten in onze regio op hun donder omdat u, inwoner, te braaf afval scheidt. Daardoor kan Attero minder afval verbranden dan gedacht en dus is de installatie niet rendabel genoeg.
Nieuwe samenstelling
De rekening werd gepresenteerd aan de gemeenten. In het geval van Meierijstad ging het om € 639.198. Eerst gaf de geschillencommissie de gemeenten nog gelijk, maar bij een tweede gang van Attero naar die club werd plots anders besloten.
De reden, u gelooft uw ogen niet als u dit leest: de geschillencommissie was van samenstelling veranderd. Nieuwe dames en heren, nieuwe uitspraken.
Hart dook al in dit bijzondere dossier toen er van die tweede uitspraak en de gang naar de rechter nog geen sprake was. In augustus 2019 stelden we al vragen aan het College over de bui die we toen al zagen hangen.
Weer klaart op
Om in die beeldspraak te blijven: het weer klaart op. De rechter besloot dat de eerste uitspraak van de commissie geldt en dat het boetegeld dus terug moet naar de gemeenten. Waarmee Meierijstad dus ruim zes ton mag tegemoet zien.
Het goede nieuws stond een week of wat geleden al in de krant, maar de Meierijstadse gemeenteraad kreeg eergisteren pas een brief van wethouder Harry van Rooijen (Afval, VVD) hierover. Met als bijlage een schrijven Patrick van der Velden, voorzitter van de club van gemeentelijke Attero-klanten.
In die brief houdt Van der Velden nog wel een slag om de arm. Attero kan nog één keer naar een hogere rechter gaan. Maar zelfs dan moet toch echt eerst dat geld worden terugbetaald.
En nee, beste lezer, verwacht niet dat de kosten voor het ophalen en verwerken van uw afval dankzij deze meevaller lager wordt. Afval is poepduur en dus leidt het hooguit tot een lagere verhoging in de toekomst.
Dat is winst, maar voelt vast niet zo.
Zo kan het ook
Wat Hart vanaf het begin van dit gedoe met Attero stoort: de boete is niet alleen gebaseerd op de kosten van de verbrandingsinstallatie, maar ook op de winst die het bedrijf daarmee dacht te maken.
Het is het gevolg van, zoals dat heet, het marktdenken. Er was een tijd dat afval ‘van’ de gemeenten was. Vuilnisophalers waren in gemeentedienst en dumpten uw zooi op een stortplaats die ook van uw overheid was.
Door dit werk uit te besteden, betaalt u via de afvalstoffenheffing niet alleen voor het werk van de ophalers, verwerkers en verbranders van afval – u betaalt ook mee aan de winst van de ondernemingen die dat doen. En dat terwijl dat bedrijf ooit onderdeel was van Essent, dat heel lang geleden PNEM heette en van u en ons was.
Hart pleit al jaren voor een nieuwe installatie die het scheiden van afval goedkoper en beter maakt. Mocht dat machinepark er komen: laat het in bezit komen van gemeenten
Foto rechtsboven: een afvalverbrandingsinstallatie.
