zondag
22 dec
Slecht nieuws voor Scouting Rooi: het bedachte nieuwe gebouw kost bijna twintig mille per kind en gaat er dus vast niet komen. Hart onderzocht hoe het goedkoper kan.
Anderhalf jaar geleden liet Hart al weten dat het nieuwe scoutinggebouw aan het Achterpad in Sint-Oedenrode nogal duur uitvalt: ruim € 830.000 voor een clubhuis voor 95 jeugdleden. Dat is nogal wat, zeker omdat de grond al in bezit van de gemeente is. Inmiddels pakt het meer dan twee keer zo duur uit.
Die € 830.00 was voor D66 destijds reden om met steun van Hier, VVD en Hart te pleiten voor medegebruikers. Scouts zijn er alleen in de avonden en weekenden en overdag staat zo’n duur gebouw maar te niksen. Het college beloofde op zoek te gaan naar een of meer andere huurders, maar vond tot op heden nog niemand.
Veel en veel duurder
Wat het college vlak voor Kerst wél liet weten, is dat het gebouw nog veel en veel duurder wordt dan eerder gedacht. Vanwege de fors gestegen arbeids- en materiaalkosten heeft Hart daar begrip voor. Een stijging van 15 tot 20% is billijk en dus kost het gebouw dan een miljoen. Max.
De werkelijkheid is echter erger. Het college bekent in een brief aan de gemeenteraad dat ‘een aantal essentiële onderdelen niet is opgenomen’ in het bedrag dat eerder mokkend is goedgekeurd door de gemeenteraad.
Het college ging uit van een gebruikelijk richtbedrag per vierkante meter voor verenigingsgebouwen en vermenigvuldigde dat met het oppervlak van het ontwerp. Maar de sloop van het huidige gebouw was vergeten, zoals ook andere posten over het hoofd waren gezien. Of veel te laag ingeschat – de brief is er vaag over.
Zwartepieten
Of al die geheel of deels vergeten zaken binnen het budget konden worden opgevangen, vroeg het college aan de drie architecten die hadden ingeschreven. Volgens burgemeester en wethouders zeiden twee bureaus dat het kon. Eén van die twee kreeg de opdracht en nu blijkt dat het toch niet mogelijk is voor dat bedrag van acht ton en nog een beetje.
[tekst gaat verder onder de foto]
Het ontwerp voor het nieuwe Rooise scoutinggebouw.
Waarmee het college de schuld dus in de schoenen lijkt te schuiven van het geselecteerde architectenbureau. Lijkt. Want het college schrijft niet dat dit architectenbureau aansprakelijk wordt gesteld voor die overschrijding. Dat duidt er waarschijnlijk op dat het zwartepieten voor de vorm is en er van die gesuggereerde aansprakelijkheid feitelijk geen sprake is.
Hoge hoed
Wat Hart betreft zijn er twee opties: óf de overschrijding is een blunder van de architect en dan moet het college doorpakken óf het is de schuld van het college en dan is het kwalijk om de suggestie te wekken dat een derde blaam treft.
De raad krijgt binnenkort een voorstel over hoe het nou verder moet, inclusief wat de bedachte oplossing gaat kosten. Geen idee wat voor konijn het college uit de hoge hoed trekt, maar voor Hart is een scoutinggebouw van € 1.830.000 voor 95 jeugdleden onbespreekbaar. Dat bedrag komt neer op € 20.000 per kind en dat is bespottelijk.
Hart deed wat het college al had moeten doen: bezien of het goedkoper kan. Goed nieuws: dat kan. Zie het kader hieronder.
Het kan goedkoper
Kan een scoutinggebouw van 95 jeugdleden goedkoper dan ruim € 1,83 miljoen euro? Tuurlijk.
De oplossing is een combinatie van een soberdere nieuwbouw, fondsen benaderen en leden werven.
1. Bouw sober
Scouting Nederland ondersteunt scoutinggroepen die hun gebouw willen renoveren of nieuwbouw overwegen. Ze publiceerden daarover de Blokhutwijzer en die naam spreekt boekdelen: scouts hebben voldoende aan een blokhut en een blokhut kost nooit € 1,8 miljoen.
Scouting Nederland beschrijft zo’n blokhut als ‘een traditioneel, eenvoudig houten gebouw’ of een ‘een standaard bakstenen gebouw’. Drie ruimten voldoen volgens de overkoepelende scoutingorganisatie voor verenigingen tot 115 leden.
2. Benader fondsen
Dan zijn er nog de vele fondsen die financiële bijdragen kunnen leveren. Een greep, ingefluisterd door Scouting Nederland: Scouting Nederland Fonds, Jantjes Scouting Fonds, Oranjefonds, Stichting Kinderpostzegels, het VSB Fonds en de subsidieregeling DUMAVA. DUMAVA staat voor DUurzaam MAatschappelijk VAstgoed.
3. Werf leden
Wat ook helpt: meer leden werven. 95 jeugdleden is voor een dorp als Sint-Oedenrode echt heel weinig, zeker als we de dorpen Nijnsel, Olland en Boskant meetellen als wervingsgebied.
Schijndel en Wijbosch hebben 35% meer inwoners en bijna 100% meer leden. Daar doen ze het trouwens met een gebouw dat schril afsteekt bij het ontwerp voor de Rooise scouts. Zonder gemekker. Ze delen die blokhut (!) ook nog eens met de lokale kinderopvang.
