woensdag
3 jul
Het doek valt voor het gemeentehuis van Schijndel. De inzet van ‘Hart voor Schijndel’ heeft er toe geleid dat uiteindelijk nog best wat raadsleden het huisvestingsplan afkeurden, maar een meerderheid van DORP-ABS en vijf van de zes CDA’ers besloten dat Markt 20 haar functie verliest.
Gemeenteraadslid Laurens van Voorst van ‘Hart voor Schijndel’ is blij en verdrietig tegelijk. Verdrietig omdat hij geen meerderheid meekreeg in zijn voorstel om het gemeentehuis van Schijndel één van de drie locaties te maken waar ambtenaren blijven werken. En blij omdat hij niet langer alleen staat. De SP was tot voor kort nog voor verbouwing van het gemeentehuis van Veghel, ‘want dat is altijd nog beter dan nieuwbouw’ en stemde nu tegen. Eén CDA-raadslid is ook tegen, al is dat om een andere reden dan ‘Hart voor Schijndel’. Dat raadslid vindt dat de griffie, dat is de groep ambtenaren die direct werkt voor de gemeenteraad, in Veghel moet gaan werken en niet in Sint-Oedenrode. Meest verrassend was nog de tegenstem van PvdA-er Sikko Oegema. Zijn fractie toonde zich bij een eerdere vergadering nog voorstander van het plaatsen van alle ambtenaren in het gemeentehuis in Veghel. Sikko besloot nu anders. Zijn fractiegenoot was vanwege zakelijke verplichtingen niet aanwezig. Naar zijn stemgedrag kunnen we dus slechts gissen.
Vijf argumenten
Laurens heeft vijf argumenten om te pleiten voor het openhouden van de locatie Markt 20 als één van de gemeentehuizen. Dat is volgens hem goedkoper dan de verbouwing. Een snelle berekening door ambtenaren leek er op te wijzen dat die optie negen ton per jaar duurder is, maar dat komt omdat een externe adviseur hen influisterde dat dit bedrag jaarlijks nodig is aan extra personeelskosten. Laurens gelooft er niks van, zei dat hardop tijdens de raadsvergadering en werd door geen enkele wethouder of raadslid tegengesproken. Argument twee: het handhaven van locatie Schijndel is duurzamer. Bouwadviesbureau Hevo vergat in de huisvestingsplannen het thema duurzaamheid in eerste instantie compleet. Locatie Veghel heeft energielabel D, Sint-Oedenrode zelfs F. Beide locaties blijven straks in gebruik. Schijndel gaat dicht en heeft energielabel B.
Argument drie: met het sluiten van Schijndel verliest het dorp 150 arbeidsplaatsen en die mensen doen nogal wat boodschappen in het centrum. Hun vertrek is een aderlating voor de middenstand. Argument vier: Schijndel zit straks opgescheept met alweer een leegstaand gebouw. Fractievoorzitter Lambèr Gevers noemde dat in een vorige vergadering nog ‘een cadeautje’, omdat wij hier in Schijndel zelf mogen besluiten wat we met dat gebouw gaan doen. Laurens weet wel beter: ‘Een groot leeg gebouw, dat is gewoon een probleem.’ Hij wees er in het debat op dat het gebouw geen gemeentelijke functie, zoals een museum, kan krijgen. Want dan heeft de gemeente altijd nog last van de jaarlijkse exploitatiekosten. Die kosten komen bovenop de fikse kosten voor de verbouwing van het gemeentehuis van Veghel en dan wordt het allemaal nóg duurder. ‘En dus moeten we het verhuren of verkopen.’
Knieval
En dan is er nog argument vijf. ‘Het behoud van het gemeentehuis laat zien dat Schijndel er straks in Meierijstad nog steeds toe doet. Het sluiten heeft het tegenovergestelde effect. Of het nu terecht is of niet, het voelt als een knieval voor Veghel. Daarmee maken we een slechte start als nieuwe gemeente.’
Het mocht niet baten. We gaan voor bijna zes miljoen het gemeentehuis van Veghel verbouwen. Ruim vijf miljoen is voor de geplande verbouwing en ruim zeven ton om die verbouwing nog een beetje duurzaam te maken.
