woensdag
3 jul
Formeel ging het gisteravond in De Schakel in Wijbosch over de parkeerperikelen aan de Veghelsedijk. Maar eigenlijk ging het over heel iets anders: over de betrokkenheid, invloed en zeggenschap van burgers. ‘Het is aan u’, aldus de wethouder. Maar dan wel graag binnen het vooraf vastgestelde stramien van de gemeente.
‘Hart voor Schijndel’ was met drie personen sterk naar het Wijbossche dorpshuis gekomen. Namens Team Meierijstad was er één Schijndels raadslid – de rest van de volksvertegenwoordigers waren afwezig, de verkiezingen zijn immers voorbij. De afwezigen hebben wat gemist.
Handtekeningen
Wat vooraf ging: de gemeente dacht een puik plan te hebben bedacht om een einde te maken aan al die links en rechts geparkeerde auto’s bij de accommodatie van voetbalclub, korfbalvereniging en loopgroep. Een puik plan, omdat het de zegen had gekregen van de dorpsraad. Tot een actiegroep maar liefst 500 handtekeningen inzamelde. Het dorp kwam hiermee in opstand tegen de eigen dorpsraad.
Het had de aanzet kunnen zijn van een boeiende en stevige discussie over de legitimatie van de dorpsraad van Wijbosch en van dorpsraden in het algemeen. Daar ging het echter niet over, gisteravond in De Schakel. Waar het wel over ging: hoe we de parkeerproblemen daar aan de rand van dat dorp wel aanpakken.
Stramien
Ideeën genoeg, zo bleek. Maar wethouder en gespreksleider Bart Claassen wilde daar niet van horen. Met zijn ambtenaren had hij een heel ander stramien bedacht om de problemen aan te pakken. Een stramien dat gaat over het vaststellen van het probleem, het bepalen van het doel en van de gewenste situatie en daarna van het noteren van allerlei randvoorwaarden. O wee als gisteravond iemand met een ogenschijnlijke oplossing kwam. ‘Wat u inbrengt is een oplossing en dat gaan we vanavond niet doen’, sloeg de wethouder zo’n creatieveling in zijn of haar hok. In plaats daarvan kwam er een plan van aanpak dat achtereenvolgens gaat over het vaststellen van waarden, oplossingsrichtingen en oplossingen.
Die aanpak lag zo ver van het bed van de bijna vijftig mensen in de zaal dat ze ietwat lamgeslagen unaniem instemden met het voorstel om de gemeente de regie te laten houden bij al die stappen, contactmomenten en besluiten.
Paaltje
Uiteindelijk zal ergens bij al die stapjes de oplossing van één van de aanwezigen vast voorbij komen. ‘Het speelveldje kan best gebruikt worden om te parkeren, want het gaat maar om een paar momenten per week. Maar dat veldje is afgesloten met een paaltje en daardoor kan er geen auto in. Tenzij dat paaltje naar beneden wordt gehaald. Dat kan. Er is een sleutel voor dat paaltje. Wie heeft die sleutel?’ Ergens bij beslismoment drie komt het antwoord op die vraag voorbij.
Resteert de vraag hoe het dan wel moet. Ons idee: door al die belanghouders met elkaar in debat te laten gaan en verantwoordelijk te maken voor een breed gedragen oplossing. Door ze te laten beseffen dat de sporters, sportsupporters, automobilisten, fietsers en ondernemers in de omgeving allemaal belangen hebben. En door al die mensen te vragen samen een oplossing te vinden. Zo gaan we het, wat ‘Hart voor Schijndel’ betreft, in Meierijstad doen.
