zaterdag
23 nov
‘Hart voor Schijndel’ steunt het initiatief ‘Kermis op de markt in Schijndel’, dat op Facebook zonder noemenswaardige reclame al ruim 450 likes kreeg. Het centrum van Schijndel moet nog meer gaan bruisen. De fractie dook in de bezwaren tegen de verplaatsing en stelt vast dat het daarmee inmiddels best meevalt.
Het feit dat de discussie binnen en buiten de lokale politiek zo om de vijf jaar weer de kop opsteekt, zegt genoeg: veel Schijndelaren vinden dat de kermis in het hart van het dorp hoort. Fijn voor de horeca en vooral voor de bezoekers: een kermis in het hart van het dorp is nu eenmaal sfeervoller dan aan De Steeg.
De kermisexploitanten hebben al vaak laten weten er niet voor te zijn en beroepen zich daarbij op ruimtegebrek. Ze gaan er daarbij blijkbaar vanuit dat het kermisterrein bij een verhuizing niet groter zal zijn dan de Markt. Maar de Hoofdstraat biedt ook veel ruimte, vanaf café Den Bes tot aan de Kluisstraat. Ook is het mogelijk de Markt via de Vicaris van Alphenstraat te verbinden met het evenemententerrein, al ziet ‘Hart’ bij deze route meer na- dan voordelen.
De kermis lijdt, lezen we in stukken van de gemeente, al jarenlang onder een afname van omzet voor zowel exploitanten als gemeente. De gemeente gebruikte het jaren geleden als argument tegen een verhuizing. Met hetzelfde gemak is er juist een argument vóór van te maken. Als de afname doorzet, leidt dat in de toekomst tot minder attracties en minder ruimtegebruik. Waarmee de Markt nog nadrukkelijker in beeld komt.
Bezwaren
De beren die het college van B. en W. jaren geleden al zag.
1. De glazen boerderij heeft de beschikbare ruimte flink verminderd, vooral omdat kermisattracties vier meter van gebouwen moeten blijven. Klopt. Maar, zoals gezegd: De Hoofdstraat is lang en we hebben eventueel ook de Vicaris van Alphenstraat nog. Ook andere steden en dorpen kennen kermissen in de vorm van linten. Niks mis mee.
2. De kerk moet toegankelijk blijven voor trouwerijen en uitvaarten. ‘Het getuigt niet van veel piëteit, als een uitvaartstoet zich een weg moet banen langs of tussen kermisattracties,’ schreef het college ten tijden van burgemeester Opsteegh al. Geen speld tussen te krijgen. Dat is precies wat we bedoelen met de nadelen voor deze route en waarom we enthousiaster zijn over de Hoofdstraat.
3. Obstakels, zoals ‘Amsterdammertjes’, maken het lastig een kermis goed in te richten, schreef het college in 2003 en 2007. Hartstikke fijn daarom dat die paaltjes bij de reconstructie van Markt en Hoofdstraat zijn verdwenen.
4. Er is ook buiten de Markt weinig plek. De huidige kermis beslaat 5.277 m2 en op de Markt is nog maar de helft beschikbaar. In het laatste onderzoek van de gemeente wordt de Hoofdstraat een onmogelijke locatie geacht: te veel straatmeubilair, verlichting en bomen. Ons dunkt dat de situatie daar behoorlijk is veranderd en een nieuwe meting van beschikbare meters de moeite waard is. We zien er goede mogelijkheden voor zogenoemde kantzaken: attracties die maar aan één kant publiek trekken, zoals schiettenten.
5. Er is onvoldoende stroomvoorziening. Is best te regelen. Kunnen andere dorpen, steden en gemeenten ook. En ja, dat kost geld. 6. De bevoorrading van winkels wordt tijdens de kermis bemoeilijkt. Dat geloven we best. Dat geldt in alle honderden andere dorpen en steden in Nederland vast ook. Kwestie van even inschikken en beseffen dat het na anderhalve week allemaal weer voorbij is.
Motie
‘Hart voor Schijndel’ gaat via een motie om een nieuw onderzoek vragen met betrekking tot het verplaatsen van de kermis. Daarbij verwijzen we naar de veranderingen in het centrum sinds het laatste onderzoek. En we vertellen hoe leuk en gezellig dat wordt, de kermis in het centrum. En hoe belangrijk gezelligheid is.
