Extra woning achter uw huis? Tuurlijk joh

woensdag 8 november 2017Leestijd:
Lees ook
29 juni 2024

Een korzelige wethouder Jan van Burgsteden kroop afgelopen donderdag in het lijf van een formele jurist om de legalisering van…

20 juni 2024

Wie voor het eerst een huis koopt, kan binnenkort bovenop de hypotheek extra geld lenen. Voor hen is er vanaf…

18 juni 2024

UPDATE 18 JUNI 13.35 UUR ONDERAAN HET ARTIKEL Vier architectenbureau die ieder voor zich denken ontzettend origineel te zijn en…

9 juni 2024

De illegale kennel De Warme Mand bij Veghel verdient het niet om gelegaliseerd te worden. Die conclusie trekt Hart na…

31 mei 2024

Wonen in een buurt waar mensen naar elkaar omkijken. Wie wil dat nou niet? De gemeente gaat eraan bijdragen. Hart…

Wilt u achter in uw grote tuin een extra woning bouwen? Gewoon doen. Als de gemeente zegt dat zoiets niet mag, roept u ‘Ollandseweg Sint-Oedenrode!’

De gemeenteraad van Meierijstad neemt vanavond een besluit over de wijziging van een bestemmingsplan en daarbij wordt zogeheten tweedelijns bebouwing toegestaan. In dat geval ligt het tweede gebouw niet aan de straat, maar achter het eerste pand. Hart vindt het onwenselijk en al helemaal als anderen er rechten aan gaan ontlenen. ‘Als het daar aan de Ollandseweg mag, waarom mag het dan niet achter mijn huis? Ik heb een enorme kavel, die best gesplitst kan worden en mijn volwassen kind wil best bij papa en mama in de tuin wonen.’

Perceelgrens

Hart stemt vanavond om die reden tegen het bestemmingsplan ‘Sint-Oedenrode Noord, locatie Ollandseweg 113a’. De eigenaar van het perceel wil een bijgebouw vervangen door een tweede woning. Dat is vanwege die tweedelijns bebouwing op zich al twijfelachtig, maar het huis staat ook nog eens tegen de perceelgrens. Dat mag helemaal niet. Op vragen van Hart liet het College gisteren weten dat het juist in dit specifieke geval wel is toegestaan, omdat er al een gebouw op die plek staat. Dat is niet waar, het huidige bijgebouw staat niet exact op de bedachte locatie voor het huis. Daar komt nog eens bij dat voor bijgebouwen andere, minder strenge, regels gelden dan voor hoofdgebouwen.

En dan is er nog de vraag of het er allemaal wel mooier op wordt en of er voldoende compensatie wordt geboden met betrekking tot natuur en landschap. Genoeg redenen om het plan af te doen als onzorgvuldig. Verder achten we de kans groot dat er een bezwaarmaker opstaat en aanklopt bij de Raad van State. Dat gaat onze gemeente geld kosten, want zo’n zaak wordt vast en zeker gewonnen. We kregen gisteren al een vertrouwelijk mailtje van een betrokkene waarin wordt verwezen naar nog andere onjuistheden in de gevolgde procedure. Dit gaat een dingetje worden, voorspellen we.

Mailbericht

In een laatste poging anderen te overtuigen, heeft Hart gisteren een mailbericht gestuurd aan wethouder Eric van den Boogaard en de voorzitters van alle fracties in de gemeenteraad. Een discussie kunnen we er namelijk niet over voeren in de raad. Dat is volgens de regels van onze raad alleen mogelijk als we een wijzigingsvoorstel inbrengen. Maar we willen niks wijzigen, we willen slechts afkeuren.

De raadsvergadering wordt gehouden in het raadhuis in Sint-Oedenrode en begint om 19.30 uur. 

Lees ook
29 juni 2024

Een korzelige wethouder Jan van Burgsteden kroop afgelopen donderdag in het lijf van een formele jurist om de legalisering van…

20 juni 2024

Wie voor het eerst een huis koopt, kan binnenkort bovenop de hypotheek extra geld lenen. Voor hen is er vanaf…

18 juni 2024

UPDATE 18 JUNI 13.35 UUR ONDERAAN HET ARTIKEL Vier architectenbureau die ieder voor zich denken ontzettend origineel te zijn en…

9 juni 2024

De illegale kennel De Warme Mand bij Veghel verdient het niet om gelegaliseerd te worden. Die conclusie trekt Hart na…

31 mei 2024

Wonen in een buurt waar mensen naar elkaar omkijken. Wie wil dat nou niet? De gemeente gaat eraan bijdragen. Hart…