vrijdag
22 nov
De hoogste bestuursrechter van het land geeft de gemeente Meierijstad een stevige tik: het college had een bedrijf bij Boskant steviger moeten aanpakken.
Hart dook enkele jaren geleden al in het gedoe rond een bedrijf aan de straat Kremselen bij Boskant. Daar werd illegaal en met een hoop kabaal hout gechipt, werd een deel van Natuurnetwerk Brabant vernietigd en dan waren er nog wat andere overtredingen.
Dwangsom
Dat het niet deugde wat daar gebeurde, wist het college van Meierijstad in 2020 al. Toen bezocht een toezichthouder van de gemeente de onderneming en werd een zogeheten ‘last onder dwangsom’ opgelegd. Dat betekent dat er een boete wordt opgelegd die pas wordt geïnd als de ondernemer doorgaat met de illegale activiteiten.
De ondernemer ging door, maar de gemeente toonde zich als een blaffende hond die niet bijt. Enkele buurtbewoners pikten het niet en vroegen de gemeente om te handhaven. Anders gezegd: om die boete te innen. Ze deden bij hun verzoek een lijstje met overtredingen.
Het college wees het verzoek af en dat was fout, laat de Raad van State nu weten. De hoogste bestuursrechter boog zich op verzoek van één buurtbewoner over de zaak.
Kulargument
Het college probeerde zich eruit te redden door te verwijzen naar een bestemmingsplanwijziging – een deel van de overtredingen zou daardoor verleden tijd zijn. Een kulargument, blijkt uit het 13 pagina’s tellende vonnis van de Raad van State. Niet alleen was toen van een wijziging van het bestemmingsplan geen sprake, ook was er nog die last onder dwangsom – de gemeente is wettelijk verplicht zo’n dreigement uit te voeren als de overtredingen doorgaan. En die gingen grotendeels door.
De afwijzing van het verzoek is daarmee formeel van de baan en moet opnieuw worden uitgevoerd. Feit is dat het bestemmingsplan inmiddels is gewijzigd en het niet mogelijk is om boetes uit te delen voor wat toen niet mocht en nu wel. Dat is zuur, vindt Hart. Want zo is de ondernemer de lachende derde.
Schijt
Overigens stemde Hart destijds tegen de wijziging van het bestemmingsplan, net als de SP en één lid van Gemeentebelang. Deze uitspraak sterkt de partij in haar mening dat het allemaal niet deugt wat daar gebeurt. Zo’n houtverwerkingsbedrijf hoort niet in het buitengebied en al helemaal niet op een kavel dat deels als natuur was bestempeld door de provincie.
Deze uitspraak helpt Hart niet om vertrouwen te houden in de handhaving door de gemeente. Via formele en informele kanalen hijgt de fractie bij burgemeester en wethouders in de nek over andere bedrijven die schijt hebben aan wetten, verordeningen en regels.
[tekst gaat verder onder de foto]
Neem de eigenaren van het krot aan de Kerkstraat in Sint-Oedenrode en de eigenaar van het illegale kennel ‘De warme mand’ bij Veghel. Hart kreeg geruststellende berichten van bestuurders, maar ondertussen lachen de ondernemers ons gemeentebestuur uit.
Foto bij dit artikel: het omstreden bedrijf aan Kremselen (bron: Google Maps)
Pakt de Provincie wel door?
Er hangt de ondernemer aan Kremselen bij Boskant nog een boete boven het hoofd en die wordt mogelijk wel geïnd. Met dank aan de Provincie Noord-Brabant.
Het bedrijf heeft illegaal een zogeheten houtopstand gerooid. De ODBN liet de ondernemer vorig jaar al weten dat bomen opnieuw moeten worden geplant. Die vertikte dat, zo bleek bij een inspectie afgelopen augustus.
Hij krijgt nog één kans, staat in een brief die de ODBN namens het provinciebestuur stuurde. Hart is in bezit van een afschrift van die brief. Ook hier is een last onder dwangsom opgelegd. De termijn loopt op Eerste Kerstdag af. Is er dan nog niet op ‘bosbouwkundig verantwoorde wijze’ herplant, dan valt er een rekening van € 2.500 op de mat. En o wee, als ook dat geen indruk maakt. De rekening kan in dat geval oplopen tot € 15.000.
