zondag
22 dec
Woningbouw dichtbij geitenbedrijven is volgens het College niet best voor kinderen, senioren en kwetsbare mensen. Toch mag het. Bewoners moeten wel even een handtekening zetten dat ze de gezondheidsrisico’s accepteren. ‘Hart’ krabde zich achter de oren en deed navraag bij Q-support en GGD: ‘Wij hebben dit natuurlijk liever niet’.
De bouwplannen in Olland werden eerder door het College ‘on hold’ gezet als gevolg van de ziekten die geitenbedrijven zouden veroorzaken. Nog maar net nadat onze gemeentebestuurders tot de bouwstop hadden besloten, togen wethouders Van den Boogaard en Witlox naar het dorp om te ageren tegen hun eigen besluit. ‘Hart’ vroeg daarop aan het College wat de wethouders concreet gingen doen om Olland te helpen.
2 kilometer
Toen kwam er geen echt antwoord, maar onze actie lijkt toch niet helemaal voor niks te zijn geweest. Het College kwam, overigens in overleg met andere gemeenten in de regio, tot nieuwe beleidsuitgangspunten. Die komen erop neer dat zo nu en dan toch binnen een straal van 2 kilometer rond een geitenbedrijf gebouwd kan worden.
Het is de vraag of Olland iets met het nieuwe besluit opschiet. Op de afwegingen van het College is namelijk nogal wat af te dingen, zo blijkt uit een vandaag verstuurd persbericht. Daarin staat dat ‘het gezondheidsbelang wordt […] afgezet tegen bijvoorbeeld volkshuisvestelijke, sociale, economische en financiële belangen’. Verder schrijven B. en W. dat ze terughoudend zijn om ‘kinderen, kwetsbare mensen en ouderen’ binnen die 2 kilometer te laten wonen. Wie er een huis bouwt, moet een verklaring ondertekenen. Daarin staat dat de bewoners de gezondheidsrisico’s nemen. Het College vertikt het om die verantwoordelijkheid te nemen, blijkt uit een toelichting van wethouder Eric van den Bogaard in het persbericht.
‘Liever niet bouwen’
Het zijn nou niet bepaald teksten waarmee een makelaar met succes de boer op kan gaan. We deden navraag bij Q-support, de vereniging die opkomt voor de individuele belangen van Q-koortspatiënten. ‘Heel bijzonder’, noemt directeur Annemiek de Groot met enig gevoel van understatement het besluit van ons College. Dat besluit is niet afgestemd met haar vereniging. De Groot hoorde het van ons.
Hart klopte ook aan bij onze gemeentelijke gezondheidsdienst, GGD Hart voor Brabant. Ook de GGD is niet gekend in de specifieke Meierijstadse situatie, laat Martijn Stijntjes van die dienst weten. ‘Natuurlijk hebben we liever niet dat er gebouwd wordt binnen zo’n cirkel’, zegt hij. Waarbij hij aantekent dat hij er begrip voor heeft dat gemeenten gezondheidsrisico’s afzetten tegen andere belangen. Hij voegt eraan toe dat er nadere onderzoeken lopen naar de kans op longontsteking die mensen lopen als ze bij een geitenbedrijf wonen. Het College weet van die onderzoeken en besloot om toestemming te geven tot het moment dat de resultaten daarvan bekend zijn. Wij zouden het juist andersom doen: geen woningbouw tot er zekerheid is over de risico’s. ‘Ik kan me voorstellen dat u dat vindt’, aldus de GGD-er. ‘Op dit moment is er eigenlijk nog heel weinig bekend over de risico’s. We weten niet hoe veilig of hoe eng het is.’
Vragen
‘Hart’ heeft een reeks vragen gesteld aan het College. U vindt ze hieronder, net als het persbericht van het College. In het document met onze vragen leest u dat gezondheidszorg één van de vijf hoofdthema’s is binnen het beleid van het College van Meierijstad.
Om met juf Ank te spreken: dat vinden wij niet raar, dat vinden wij bijzonder.
