zondag
22 dec
Milieuvriendelijk, gemakkelijk en goedkoop: gooi gft, plastic, blik en drankenkartons bij het restafval en laat een bedrijf later de boel scheiden. Het idee is in de praktijk bewezen en is zo simpel, voordelig en goed dat het wonderlijk is dat de nieuwe gemeente Meierijstad het links laat liggen. Maar het is nog niet te laat.
Op 7 juni was er al een zogeheten beeldvormende avond over het afvalbeleid. Het leek dat er toen nog verschillende opties in de race waren, maar afgelopen week bleek dat het voorstel toen al lang was geschreven. Want het voorstel, dat de raad vorige week ontving, was gedateerd 16 mei.
Gratis ophalen
Ernstiger is dat de meest succesvolle manier van afvalinzameling door het College is genegeerd. Tijdens de presentatie in juni kwamen er vier varianten voorbij en die kwamen niet verder dan wat er in de voormalig gemeenten zo ongeveer bestond. Gemeenteraadslid Mirjam van Esch van ‘Hart voor Schijndel’ was er afgelopen voorjaar al verbolgen over. Want waarom had het College zich niet gebogen over de Heusdense variant? Daarbij wordt al het her te gebruiken afval gratis thuis opgehaald. Het beetje dat er over blijft, brengen mensen zelf naar een inzamellocatie in de buurt (afstand maximaal 300 meter). Alleen voor dat afval moet worden betaald. En dan is er nog het idee van nascheiding. Daarover verderop meer.
Met de suggesties van Hart deed het College niks. In plaats daarvan komt er een systeem dat voor Schijndel best wat lijkt op wat we gewend zijn. Plastic en drankenkartons gaan voortaan in containers en dat plastic wordt één keer per twee weken opgehaald. De gft-containers blijven bestaan, al worden ze kleiner en worden ze voortaan wekelijks geledigd. Voor papier en restafval blijft alles bij het oude. Dat geldt ook voor glas: dat brengt u naar de containers die bij supermarkten staan.
Hogere kosten
Wat er voor Schijndelaren wel veranderd, is dat de kosten omhoog gaan. Vanzelfsprekend betalen inwoners van de voormalige drie gemeenten straks evenveel, maar alleen voor inwoners van Schijndel houdt dit een bescheiden (gemiddeld € 9 per inwoner) tariefverhoging in.
Enfin, u bent er onderhand wel een beetje aan gewend dat het zo gaat.
Het College vindt het een prima voorstel, want stelt vast dat zo de beste balans wordt bereikt tussen milieu, kosten en service. Dat is gewoon niet waar. Uit onderzoek door hoogleraar Bestuur en Economie, Raymond Gradus, blijkt dat nascheiding een voordeel van 8,4 kilogram plastic per persoon oplevert. Diftarsystemen met alleen aan de voordeur ophalen, leveren een voordeel op van 7,6 kilogram per persoon. ‘Nascheiding is bovendien goedkoper’, aldus Gradus. Voordeel 3: burgers hebben er minder gedoe mee. Dus: beter voor milieu, goedkoper voor gemeente en dus voor burgers en vriendelijker voor diezelfde burgers. Het is niet verwonderlijk dat Hart, als enige partij in Meierijstad, er in haar verkiezingsprogramma al een lans voor brak. En dat we er ook op deze site al over publiceerden.
Bewustwording
Hart deed vanzelfsprekend ook onderzoek naar nadelen van nascheiding. In de publicaties daarover vinden we steeds maar één argument: het is beroerd voor de bewustwording van mensen. Het leidt automatisch tot de vraag waarom die bewustwording belangrijk is. Om het milieu een dienst te bewijzen, toch? Maar scheiden aan de bron, door u dus, is aantoonbaar beroerder voor het milieu dan nascheiding. Dus vergeet die bewustwording en kies voor een systeem dat milieuvriendelijk, goedkoop en gemakkelijk voor inwoners is.
Hart doet de komende weken met een deskundige op het gebied van afvalinzameling en afvalverwerking nader onderzoek. We willen nu alvast kwijt dat het idee van nascheiding ons enthousiast maakt en dat we het op zijn minst bijzonder vinden dat het College het niet onder de loep nam.
