vrijdag
22 nov
De aanhouder wint. Tot drie keer toe moest Hart bij het College aankloppen, maar eindelijk worden de eigenaren van Kerkstraat 11 in Sint-Oedenrode aangepakt.
Afgelopen maart al diende Hart enkele schriftelijke vragen in over de staat waarin het voormalige huis verkeert. Het is verworden tot een krot, wat ook nog eens gevaarlijk is voor wie erlangs loopt. Er kan zomaar een stuk goot naar beneden komen.
De vragen werden trouwens mede ingegeven door acties van een Rooienaar, die al eerder bij de gemeente aan de bel trok.
Meldingen
De vragen van Hart leverden toen geen bevredigende reactie op. Het College liet weten dat er maar weinig klachten zijn. Die waren er trouwens wel, zoals van de al genoemde Rooienaar – maar burgemeester en wethouders accepteerden alleen meldingen van mensen die vlak in de buurt wonen.
Het College beloofde in de brief van maart wel toezicht te gaan houden. Dat was voor Hart reden om anderhalve week geleden te vragen wat dat toezicht heeft opgeleverd. Niet veel, zo bleek uit het antwoord dat Hart eergisteren kreeg.
Gevaarzetting
Laten we met het goede nieuws beginnen. Het College erkent in de brief voor het eerst dat er sprake is van achterstallig onderhoud. Er wordt zelfs gerept van gevaarzetting, dat is het creëren van een situatie die mogelijk gevaar tot gevolg heeft.
Je zou denken dat de eigenaren (het College schrijft in meervoud, er zijn dus meer mensen of bedrijven die verantwoordelijk zijn voor dit sneue bouwval) een brief op poten kregen van de gemeente.
‘Vrouw van eigenaar’
Niet dus. Wat nu volgt, doet denken aan hoe in de negentiende eeuw in een gemeente van zo’n tweeduizend zielen een conflict werd aangepakt. Zet u schrap.
‘De vrouw van een van de eigenaren is […] door de toezichthouder op 12 maart 2020, 25 maart 2020 en 8 april 2020 aangesproken.’ De vrouw van een van de eigenaren..?
Er staat nog net niet: ‘Die toezichthouder zag de vrouw toen hij boodschappen deed bij de supermarkt. Hij zei toen: Mien, zeg eens tegen jouw man dat ie wat aan Kerkstraat 11 doet. En zie ik het nou goed, ben je naar de kapper geweest?’
Verder liet het College aan Hart weten dat die drie aansporingen aan de-vrouw-van niks uithaalden.
‘En nu?’
En dan komt nu de derde briefwisseling tussen Hart en College. Want naar aanleiding van de bekentenis dat het gebabbel met de vrouw van een eigenaar niks uithaalde, zond Hart eergisteren een nieuwe vraag in.
Het is de kortste formele vraag ooit door een Meierijstadse politieke partij ingediend bij het college. De tekst: ‘En nu?’
Per ommegaande
Het antwoord kwam bijna per ommegaande, want viel gisteren al in onze mailbox. Het College laat weten alsnog de excessenregeling in te zetten. Die regeling maakt het mogelijk om de eigenaar van een pand te dwingen om maatregelen te nemen als het er schandalig uitziet of als er gevaarlijke toestanden ontstaan. Dat Meierijstad die regeling heeft, is te danken aan de VVD. Die partij kwam met het idee.
U moet vooral niet denken dat het komt door Hart of door de klagende Rooienaar dat de gemeente die regeling inzet. Het College haast zich te melden dat de actie het gevolg is van een advies van Welstandscommissie Omgevingsdienst Zuid Oost Brabant.
Tuurlijk, College. Tuurlijk.
Welstand
De toezichthouder gaat op korte termijn een formele controle houden, zo wordt beloofd. Geen idee waarom, want die welstandscommissie heeft dat blijkbaar al gedaan. Hoe dan ook, de eigenaren krijgen te horen dat het zogeheten exces ongedaan moet worden gemaakt. De gemeente geeft een termijn af waarbinnen actie gewenst is. Dat kan opknappen zijn of sloop
Wij van Hart zouden het wel weten. Maar wij gaan daar niet over. Wij zijn immers niet getrouwd met een van de eigenaren.
Hieronder de briefwisseling van Hart met het College.
