zondag
22 dec
Hart stemt in met een ronduit slecht voorstel over de ‘denkrichting Omnipark Erp’. Dat besluit nam de raadsfractie na een gisteren gehouden bezoek aan RKVV Erp.
Maar liefst twintig pagina’s lang is het raadsvoorstel dat het College aan de gemeenteraad aanbood. Komende donderdag wordt het besproken in de raadscommissie, de besluitvorming volgt twee weken later.
Hart vindt het een ronduit bizar voorstel. Wethouder Coby van der Pas (Sport, CDA) heeft twintig A4’tjes nodig om voor te stellen om zo goed als niks te besluiten. Het voorstel behelst namelijk niets meer dan het omarmen van een denkrichting.
Richting
Als u richting Amsterdam gaat, komt u daar dan ooit aan? Geen idee, het woord richting zegt namelijk niets over het te bereiken doel. U zegt slechts dat u die kant opgaat. Kan best dat u ergens ter hoogte van Zaltbommel blijft steken.
Met de denkrichting voor het sport- en recreatiepark De Brug in Erp is het precies zo. En dat terwijl de hele raad een jaar of wat geleden toch écht in de veronderstelling was dat het College rond deze tijd met een nauwgezet financieel plan kwam, inclusief het verzoek aan de raad om geld vrij te maken voor de realisatie.
Geen geld
Toen destijds werd besloten om een plan voor Omnipark De Brug te maken, had Hart al twijfels over de financiële haalbaarheid. ‘Hebben we daar het geld wel voor?’, vroeg gemeenteraadslid Mirjam van Esch destijds aan wethouder Jan Goijaarts (Financiën, ook CDA).
Nee dus, blijkt nu. Goijaarts moest een paar maanden geleden nog een extra verhoging van de OZB bij elkaar praten om een tekort van bijna vier ton in 2024 te voorkomen. Die vier ton is zonder het bijna twintig miljoen kostende Omnipark.
Zondvloed
Het College had verschillende opties. Eén: fors bezuinigen op andere posten om het beloofde park alsnog voor elkaar te krijgen. Twee: de gemeenteraad en Erpenaren blozend bekennen dat het geld er bij nader inzien niet is en dat het hele idee niet doorgaat.
Drie: vaststellen dat het een puik plan is en dat na de verkiezingen van volgend jaar de nieuwe raad maar moet bezien hoe het geregeld moet worden. ‘Na ons de zonvloed’, zoiets.
Het werd optie drie.
Namens Hart is dit keer Lambèr Gevers woordvoerder. Hij bekent dat het voor de hand ligt dat de raad het voorstel wegstemt. ‘Want dit is om twee redenen een laf voorstel. In de eerste plaats zadelt het College haar opvolgers met een pittig probleem op: zoek geld voor iets dat de vorige raad een mooi plan vindt. Op de tweede plaats suggereert het College met dit voorstel ten onrechte dat we binnenkort besluiten tot de aanleg van het park.’
Pijnlijk
Dat laatste bleek toen Lambèr en Mirjam gisteren op het terrein van de voetbalclub met bestuurders daarvan spraken. ‘Het is pijnlijk dat wij de ronduit vervelende boodschap moesten brengen. Van der Pas had dat blijkbaar nog niet gedaan, zo bleek. De boodschap dus dat we tijdens de raadsvergadering van 1 april besluiten om Erp een dode mus aan te bieden.’
Het bezoek leverde de Hart-raadsleden echter ook het inzicht op dat een tegenstem de ellende alleen maar groter maakt. ‘Met een reis richting Amsterdam kom je misschien niet in die stad, maar de kans dat je er arriveert is altijd groter dan wanneer je thuisblijft’, aldus Mirjam.
[Tekst gaat verder onder de foto]
Lambèr heeft nog een ander argument. ‘RKVV Erp heeft zelf de afgelopen jaren flink geïnvesteerd in hun accommodatie. Het enige wat nu nog ontbreekt zijn nieuwe kleedkamers. De realisatie daarvan is een onderdeel van het raadsvoorstel. Als we tegen de denkrichting stemmen, gooien we met dat badwater het kind weg. Dan moet de club het nog jarenlang zonder deugdelijke kleedkamers doen. Voorstemmen leidt tot nieuwe kleedkamers.’
