maandag
23 dec
De illegale kennel De Warme Mand bij Veghel verdient het niet om gelegaliseerd te worden. Die conclusie trekt Hart na inzage in diverse documenten.
Het is februari 2024. De gemeente heeft inmiddels vier keer controles uitgevoerd bij de kennel annex hondenhotel aan de straat Driehuizen bij Veghel. En elke keer weer stelden de controleurs vast dat het bedrijf daar niet mag zitten. En elke keer maakt de controle geen indruk op de ondernemers.
Sterker nog: een door die ondernemers ingehuurd adviesbureau laat in een mail aan de gemeente weten dat de gemeente moet stoppen met die controles, want – het staat er echt: ‘De situatie zal […] niet veranderen’. Anders gezegd: u kunt controleren tot u een ons weegt, de illegaliteit gaat lekker verder. Knappe ambtenaar of burgemeester die ons een strobreed in de weg legt.
Zeer moeizaam
En dan is het dus februari 2024. Een ambtenaar van de gemeente Meierijstad stuurt een mail aan de Adviescommissie Agrarische Bouwaanvragen (AAB), een organisatie die gemeenten bijstaat bij lastige aanvragen in het buitengebied. In de mail schrijft de Meierijstadse ambtenaar dat het contact met de initiatiefnemers zeer moeizaam is. Daarom ‘zal een bezoek ter plaatse niet mogelijk zijn’.
Die van De Warme Mand, dat zijn lastige mensen die de grenzen opzoeken en overschrijden van wat mag – zoveel is duidelijk. Maar bij de gemeente zijn ze de beroerdste niet en willen ze best bezien of legalisatie mogelijk is. ‘Echter zit er een groot gat tussen wat op basis van het bestemmingsplan mag (400 m2) en wat men wil […] op basis van het bedrijfsplan (2.500 m2)’, staat in de mail aan AAB.
[tekst gaat verder onder de afbeeldingen]
Geknipt uit de ‘Visiekaart 2030, Menu voor de toekomst’ van de toenmalige gemeente Veghel. De gele pijl wijst naar de locatie van de kennel.
Waar de illegale kennel is gevestigd stond ooit een champignonkwekerij en dat is hartstikke agrarisch en past daarom binnen het geldende bestemmingsplan. De initiatiefnemers noemen hun kennel ‘agrarisch verwant’ en dat getuigt van een rijke fantasie. En o ja: het gebied waarin de locatie ligt, bestaat volgens een beschrijving van de gemeente uit ‘cultuurhistorisch waardevolle akkercomplexen’.
Dwangsom
Dit relaas kan niet anders eindigen dan met een sluiting van de hele boel. Het college lijkt lange tijd daarop aan te sturen. De initiatiefnemers krijgen een brief op poten waarin wordt gerept van een dwangsom van maar liefst € 11.000 per week, zo blijkt uit documenten in bezit van Hart. Hier laat het college haar ballen zien.
En dan ineens publiceert het college afgelopen week een besluitenlijst waarin staat dat de heren best mee willen werken aan legalisatie. Eén voorwaarde maar: het woon- en leefklimaat moet voor omwonenden aanvaardbaar blijven.
Twee omwonenden klopten inmiddels bij Hart aan en beweren dat het woon- en leefklimaat allesbehalve aanvaardbaar is. Voor wie twee bewoners wat weinig vindt: het betreft hier een dun bevolkt buitengebied en die twee zijn zowat de helft van het aantal omwonenden.
Halve wereld
Die omwonenden wonen momenteel tussen twee kennels – net over de gemeentegrens met Bernheze is er een paar honderd meter verderop al eentje en die is gebonden aan strenge regels met betrekking tot geluid. Regels die, zo blijkt uit navraag door Hart, strenger zijn dan die mogelijk worden opgelegd aan het nog altijd illegale bedrijf aan Driehuizen.
Laurens van Voorst is gemeenteraadslid van Hart en heeft zich vastgebeten in deze zaak. ‘Onze partij heeft een enorme hekel aan brutale mensen die de halve wereld denken te kunnen veroveren. Die mensen moeten worden belemmerd door de overheid en daar is nu geen sprake van.’
Kerkstraat
Hij maakt een vergelijking met het gedoe rond het krot aan de Kerkstraat in Sint-Oedenrode. ‘Ook hier was sprake van een misstand en van brutale ondernemers die lak hadden aan het lokale gezag. En dat gezag gaf nog toe ook. Hart bleef zeuren, vragen en eisen en uiteindelijk is dat krot gesloopt. Wat ons daar lukte, lukt daar aan Driehuizen hopelijk ook.’
[tekst gaat verder onder de foto]
Laurens van Voorst
Wat helpt is dat voor de legalisatie een wijziging van het bestemmingsplan nodig is. ‘Daar gaat de gemeenteraad over en het lijkt me stug dat de raad deze brutaliteit gaat belonen’, aldus Laurens.
Hart heeft vragen gesteld aan het college en die worden beantwoord bij de start van de raadsvergadering van 23 juni. Die vergadering wordt gehouden in het bestuurscentrum in Sint-Oedenrode en is thuis via deze link online te volgen.
Foto bij dit artikel: de locatie toen het nog een agrarisch bedrijf was, zoals het volgens het bestemmingsplan hoort. (Foto: GoogleMaps).
