zondag
24 nov
Eindelijk is ie er, de jaarrekening 2015 van de gemeente Schijndel. ‘Hart voor Schijndel’ las hem gedetailleerd en ging daarna – in sneltreinvaart, bekennen we – door de vergelijkbare boekwerken van Veghel en Sint-Oedenrode. Zet de televisie uit, stuur de kinderen vroeg naar bed en ga lezen. Het is de moeite waard, beloven we u.
Onze meer gedetailleerde opmerkingen over de verschillende onderdelen van de Schijndelse jaarrekening bewaren we voor de diverse openbare vergaderingen die er nog komen. We willen op deze plaats al wel vast kwijt dat het Schijndelse stuk opvalt in vergelijking met die van de fusiegemeenten. Dat zit hem vooral in de vele slordigheidsfoutjes. Teksten die ergens anders uit zijn geknipt en waarbij verzuimd is bij het plakken even lettertype of kleur aan te passen – het staat niet echt geweldig. Om nog maar te zwijgen over een zinsnede als ‘een werkelijk percentage van ??%’. Een compliment aan Veghel: daar is de jaarrekening, zeker in vergelijking met ons ietwat knullige verslag, bijzonder helder en leesbaar.
Slordigheden
De accountant moet er nog naar kijken en dan haalt wethouder financiën Eus Witlox die storende slordigheden er vast alsnog uit. Dat nakijken duurt twee weken langer dan gepland trouwens, want het College van B. en W. van Schijndel was dit jaar enorm laat. De jaarrekeningen van Veghel en Sint-Oedenrode zijn al lang en breed gepresenteerd.
Maar het is er eindelijk en dus weten we dat Schijndel in 2015 een batig saldo (inkomsten minus uitgaven is dat) had van ruim zeven ton. Dat lijkt veel, maar een deel daarvan is om risico’s af te dekken. Dat is nodig ook, want de gemeente speelt bijvoorbeeld hypotheekbank voor verenigingen die een sporthal lieten bouwen. Wat heel ondoordacht was van die verenigingen én van de gemeente. Eén van de raadsleden van ‘Hart voor Schijndel’ waarschuwde er bijna twee jaar geleden al voor. Dat leidde helaas niet tot preventieve maatregelen door het college. We komen er nog een keer op terug, beloven we.
Stadje
Terug naar dat batig saldo. Zeven ton dus. En daar bovenop komt nog de winst uit de grondexploitatie. Die bedraagt in 2015, dankzij verkopen van bedrijfsgrond (Duin III), maar liefst ruim € 3,1 miljoen. Zeg grondexploitatie en u, alerte lezer, denkt meteen aan Veghel. Toch? Dat dachten we al. In Veghel speelden ze jarenlang stadje (‘Dan was jij de Noordkade en dan was ik het agrifood-nogwat van de wereld en het heelal en het universum’) en dat heeft geleid tot enorme verliezen.
We dachten dat ze inmiddels wel waren opgehouden met grond kopen. Maar nee hoor, Veghel heeft in 2015 nog voor € 1,6 miljoen bijgekocht. Iedereen die een beetje verstand heeft van verslaving, snapt wat de oorzaak is. De komst van raadsleden en bestuurders uit de fusiegemeenten zal daar volgend jaar voor een cold turkey zorgen, verwachten we. Waarvoor Veghel die fusiegemeenten tot in lengte van jaren dankbaar zal zijn.
Trommelgeroffel
Veghel probeert ondertussen met man en macht grond te verkopen. Maar de gemeente bezit nog altijd grond ter waarde van – bedenk voor u verder leest er even trommelgeroffel bij – € 174,7 miljoen. Dat is een prachtig bezit.
Als er kopers waren.
We gaan even door met vergelijken. Nadat het batig saldo over 2015 op de grote hoop is gegooid, bekijken gemeenten waar ze dat geld voor moeten en willen reserveren. Een deel wordt apart gezet voor de risico’s, zoals we al schreven. Voor Schijndel blijft er dan nog, dankzij positieve resultaten in eerdere jaren, een vrij besteedbaar bedrag van € 1,6 miljoen over. Daar kunnen we dus mee doen wat we willen – ware het niet dat vanwege de fusie is afgesproken dat we niet met geld smijten zonder toestemming van fusiegemeenten en provincie. Wat een billijke afspraak is.
Beetje vrij
In Veghel is dat vrij besteedbare bedrag op het eerste gezicht enorm groot: € 34,7 miljoen. Daar staan wij Schijndelaren dan, met onze schamele € 1,6 miljoen. Onderdruk uw opborrelend minderwaardigheidsgevoel even, want het college van B. en W. van Veghel schrijft in een toelichting dat de ‘daadwerkelijke vrij te besteden bedragen lager zijn’ – om de een of andere reden is vrij besteedbaar daar ‘een beetje vrij besteedbaar’. Of we toch vooral niet willen vergeten dat er nog wat risico’s zijn die afgedekt moeten worden. Zoals, komt ie weer, op het gebied van de grondexploitatie. Daar moet € 58,7 miljoen worden gereserveerd voor eventuele financiële klappen.
Maar wacht eens even, is € 58,7 miljoen niet meer dan € 34,7 miljoen? In Schijndel wel. In Veghel zal het niet anders zijn. Ook boeiend: dat megabedrag is ongeveer een derde van de berekende waarde van de onverkochte grond in Veghel.
Haven
Daar in Veghel hebben ze in 2015, net als wij, meer geld ontvangen dan uitgegeven. Ze hielden ruim € 461.000 over. Da’s drie ton minder dan het kleinere Schijndel, maar nog altijd de moeite waard. Waar Schijndel het geld in de algemene reserves kiepert, besloten de Veghelaren bijna een kwart meteen uit te geven. Er moest nog wat met de haven gebeuren, namelijk. Gelukkig werd er ook geïnvesteerd in sociale aangelegenheden, zoals de aanstelling van een buurtsportcoach. Niks op tegen, we weten van andere gemeenten dat dit soort functionarissen goed werk verrichten.
Of we het nog eens over Sint-Oedenrode gaan hebben, vraagt u zich vast af. Natuurlijk gaan we het over Sint-Oedenrode hebben. Die mooie, groene, landelijke gemeente met knusse kerkdorpjes, een prachtige hoofdkern en die pittoresk meanderende Dommel. Dat fraaie Rooi, met een verlies van ruim een half miljoen.
Nog eens?
Interen
Inderdaad, ja. Waar Veghel bijna een half miljoen overhield en Schijndel ruim zeven ton, teerde de kleinste fusiepartner € 503.000 in. Niks om ons druk over te maken, verzekert het College daar. Want het gaat om ‘incidentele voor- en nadelen’ die ‘nauwelijks doorwerken op ons begrotingssaldo 2016’. We bladerden wat verder door de stukken en zagen dat het verlies grotendeels voor rekening komt van, daar is ie weer, de grondexploitatie.
Het zat niet in de kosten voor Wmo, Jeugdzorg en zo? Geen idee waarom u die vraag stelt, maar het antwoord is nee. Op die posten hield buurgemeente Sint-Oedenrode namelijk best het een en ander over. Alleen al voor hulp in het huishouden gaat het om twee ton. Veel meer dan in Schijndel. Saillant: in dezelfde jaarrekening lezen we dat 50 procent van de cliënten in die gemeente ontevreden is met de vermindering van het aantal uren huishoudelijke hulp. Mochten die hulpbehoevende Rooienaren zich afvragen waar het geld voor hun hulp in huis is gebleven: in de grond.
