vrijdag
22 nov
UPDATE 12.00: Op verzoek van de uitbaters van het betrokken café is de kop van het artikel aangepast. Zij zijn van mening dat het besluit van de rechtbank om het verlenen van een vergunning nietig te verklaren niet hetzelfde is als ‘vergunning ingetrokken’.
De rechtbank in Den Bosch heeft gisteren burgemeester Kees van Rooij teruggefloten in de zaak rond feestcafé ’t Straotje 2.0 in Sint-Oedenrode. Hart is blij voor de buurt én baalt voor de jongeren in het dorp.
Hart volgt de verwikkelingen rond het café al enkele jaren. Buurtbewoners klagen steen en been over geluidsoverlast en klopten in 2018 bij Hart aan. De fractie stelde vragen aan het College en dat leidde tot een bemiddelingspoging.
De gemeente bedacht dat het goed was te bemiddelen tussen de buurt en ’t Straotje, maar dat schoot bij de omwonenden in het verkeerde keelgat. De boosheid richtte zich in eerste instantie tegen ’t Straotje, maar toch vooral tegen de gemeente. Die zou beroerd handhaven.
Advies genegeerd
Uiteindelijk stapte één van de buurtbewoners naar de rechter. Zij kreeg gisteren gelijk. Burgemeester Kees van Rooij heeft volgens de rechter te gemakkelijk een vergunning afgegeven, zo stelt Hart vast na lezing van de uitspraak.
Daarbij negeerde hij niet alleen de klachten uit de buurt, maar ook een advies van de Commissie Rechtsbescherming Meierijstad. Die commissie liet destijds weten dat Van Rooij ‘eventuele nadelige beïnvloeding van de woon- en leefsituatie […] niet [heeft] beoordeeld aan de hand van volledige rapportages’.
Advies van de commissie: ga opnieuw en deugdelijk het geluid meten en legt vast hoe je gaat handhaven. Hoe je dus gaat controleren en wat je doet als die controles overtredingen aan het licht brengen.
[tekst gaat verder onder het kader]
Avond over handhaving
Vanavond staat een beeldvormende avond in het bestuurscentrum in Sint-Oedenrode gedeeltelijk in het teken van het handhavingsbeleid van de gemeente.
Het gaat daarbij niet over concrete zaken, zoals met betrekking tot ’t Straotje. Wel gaat het over risicogericht toezicht en de invloed van nieuwe wetten op handhaving. Ook is er aandacht voor de rollen van politie, brandweer en Veiligheidsregio.
De beeldvormende avond begint om 19.30 uur. Belangstellenden kunnen de bijeenkomst via deze link online volgen.
Niet gebeurd. Een vertegenwoordiger van de gemeente wees er de rechter onder meer op dat ‘aan hem [de burgemeester, red. Hart] de beoordelingsvrijheid toekomt als het gaat om de vraag of er sprake is van een nadelige invloed op de woon- en leefsituatie’.
Geluidsmetingen
Kan zijn, maar dan moet de burgemeester volgens de rechtbank wel eerst ‘alle feiten en omstandigheden’ beoordelen. Dat is volgens de rechter niet gebeurd. Zo zijn de uitgevoerde geluidsmetingen niet representatief. Ze zijn uitgevoerd in de relatief stille coronatijd.
De rechtbank concludeert dat aan het verlenen van de vergunning ‘geen zorgvuldig onderzoek ten grondslag ligt’. Waarmee feitelijk een streep door de vergunning wordt gezet. De gemeente kan nog wel in hoger beroep gaan. Het is echter aannemelijker dat de gemeente alsnog voor metingen en beloften over handhaving zorgt. Dat kan dan leiden tot een nieuwe vergunning.
Hart hoopt dat het dat wordt. Want we hebben liever een goed draaiend café dat zich netjes aan wetten en verordeningen houdt, dan geen café. En dan zijn er nog de belangen van de bezoekers. Daarover meer in het kader hieronder.
De foto bij dit artikel is niet in ’t Straotje gemaakt.
De jeugd is de klos
Als het intrekken van de vergunning definitief wordt, dan is de Rooise jeugd de klos. Hart baalt daarvan.
Geluidsoverlast is uit den boze en Hart snapt dan ook de bewoners. De gemeente had beter moeten handhaven en de eigenaren hadden zich aan de regels moeten houden.
Maar daarmee zijn we er nog niet. Want Hart heeft ook oog voor de belangen van de Rooise jongeren. Uitgaan is voor jongeren meer dan lol trappen. Juist in deze fase van het leven ontwikkelen jongeren zich door samen te zijn op locaties waar ze het zonder ouders en andere pottenkijkers naar hun zin hebben. ’t Straotje is zo’n plek. Corona toonde aan wat er gebeurt als die mogelijkheden wegvallen.
Zoals jeugdpsychiater Robert Vermeiren op 1 augustus in het tv-programma Zomergasten zei: ‘Als je naar beelden van het uitgaansleven of een dancefestival kijkt, dan zie je feestende jongeren. Maar eigenlijk kijk je naar jongeren die elkaar ontmoeten. Contact met leeftijdsgenoten is op die leeftijd zeer wezenlijk’.
En dus zou er na ’t Straotje 2.0 een ’t Straotje 3.0 moeten komen. Een feestcafé op een locatie waar jongeren zichzelf kunnen zijn en Rooienaren ondertussen hun nachtrust vinden. Dat moet toch kunnen?
