vrijdag
22 nov
Gemeenteraadslid Laurens van Voorst wachtte nog even op een reactie, maar het bleef afgelopen donderdag tijdens de raadsvergadering akelig stil. Na stevige kritiek op het schenden van afspraken door de fractievoorzitters van DORP-ABS en CDA volgde geen enkel weerwoord.
De gemeenteraad van Schijndel besloot tijdens die vergadering niet alleen tot een verbouwing van het gemeentehuis van Veghel, maar debatteerde ook over de verduurzaming van dat gebouw. Laurens herinnerde de raadsleden daarbij aan een discussie over hetzelfde onderwerp, een week of wat eerder in Sint-Oedenrode. Daar kwam toen de kerngroep bijeen, dat zijn de voorzitters van alle fracties in Veghel, Sint-Oedenrode en Schijndel.
Voorafgaand aan de vergadering kwamen de fractievoorzitters van Schijndel in een kamertje bijeen. Doel was om als Schijndel één standpunt te verkondigen. Niet om de boel dicht te timmeren, maar om de kans van slagen van wat ze bedachten groter te maken. De afspraak die de vijf heren maakten, nota bene bedacht door de voorman van DORP-ABS: samen pleiten voor een second opinion, want het verschil tussen twee, door een adviesbureau bedachte, scenario’s leek in prestaties klein en in uitgaven groot.
Laurens tijdens de raadsvergadering afgelopen donderdag: ‘U ziet mij nooit meer in zo’n achterkamertje. Want de eensgezindheid was voorbij toen de fractievoorzitters in de openbare vergadering aan het woord kwamen. Uit de mond van de fractievoorzitter geen woord over de second opinion. DORP-ABS en CDA hielden een betoog dat afwijkt van de gemaakte afspraken. Waarbij het CDA nog wel wat zei over de wenselijkheid van extra doorberekeningen’.
De PvdA bood DORP-ABS en CDA afgelopen donderdag de kans om alsnog hun belofte na te komen. Die partij diende immers een voorstel in dat exact in lijn was met het idee dat in dat achterkamertje door DORP-ABS was bedacht: nu geen besluit nemen en een second opinion vragen. ‘Het kan niet anders of dit voorstel wordt unaniem aangenomen,’ voorspelde Laurens tijdens de raadsvergadering.
Voor voorspellingen moet u niet bij ‘Hart voor Schijndel’ zijn. DORP-ABS en CDA stemden tegen, zonder ook maar iets te zeggen dat in de verte lijkt op sorry of ‘tsja, we wandelden dat achterkamertje uit en waren het allemaal eigenlijk meteen weer vergeten’.
Uiteindelijk stemde ‘Hart voor Schijndel’ met PvdA, DORP-ABS en CDA trouwens voor het plan om voor ruim zeven ton het te verbouwen gebouw een beetje duurzaam te maken. Tegenstemmen zou misschien stoer hebben gestaan, maar leidt slechts tot een gemeentehuis dan niet duurzaam is. Overigens blijft het openhouden van het gemeentehuis van Schijndel altijd nog de meest duurzame oplossing, maar die strijd is gestreden.
