zondag
22 dec
‘Hart voor Schijndel’ kreeg een rare brief. Een brief die bedoeld was om een antwoord te zijn op vragen. Maar hoe we ook zochten…
‘Hart’ was een poosje terug ontstemd over uitspraken van wethouder Goijaarts van Veghel. Die deed alsof hij namens de gemeentebesturen van Sint-Oedenrode, Schijndel en Veghel sprak toen hij zei dat Meierijstad veel te klein is voor een AZC. Nou wil ‘Hart’ niet overenthousiast bij het Rijk laten weten dat we dolgraag zo’n centrum willen, maar de uitspraak van Goijaarts vonden we toch wel ruw en prematuur.
(Ruw en prematuur – die woorden hebben we gestolen uit een brief van de fusiestuurgroep. Toen ging het over een vergadering over de huisvesting van de gemeente Meierijstad. Die vergadering moest van de stuurgroep achter gesloten deuren, omdat de informatie ruw en prematuur zou zijn. Wat helemaal niet zo was.)
Afstand nemen
Wat vooral raar was aan de uitspraken: de drie gemeenten moesten juist fuseren omdat we afzonderlijk te klein zijn om belangrijke taken uit te voeren. Maar een gemeente van 80.000 inwoners is dus nog steeds te klein voor zoiets als een AZC. Hoe dan ook: ‘Hart’ vroeg aan het college van Schijndel of die daar net zo over denkt. En zo nee, of burgemeester en wethouders dan afstand willen nemen van de uitlatingen van de Veghelse wethouder.
‘Hart’ kreeg vandaag een brief van anderhalf A4. En wat we er ook lazen over verantwoordelijkheid nemen, statushouders, noodopvang en dat er geen plek is voor een AZC – we zagen geen antwoord op de gestelde vragen. Behalve misschien dit ene slotzinnetje: ‘Naar onze mening draagt het reageren op deze berichtgeving niet bij aan de aanpak van het vluchtelingenvraagstuk’.
Echte antwoord
Wethouder Eus Witlox, die als locoburgmeester de brief ondertekende, was tijdens de raadscommissie toeschietelijker. Toen liet hij weten dat hij de uitspraken ook niet zo gelukkig vindt. Collega Goijaarts zou daar inmiddels net zo over denken, aldus de heer Witlox. ‘Hart’ beschouwt die opmerkingen maar als het echte antwoord van het college en laat het er verder bij zitten.
Nou ja, voorlopig dan. Want het debat van vorige week heeft nog wel wat losse eindjes. Zo stelde het college aan de raad als één van de opties extra opvang voor in Veghel. Bij de PvdA en ‘Hart’ voelen we daar wel voor, maar toen dit hardop werd gezegd, kwam er een wonderlijke reactie van de wethouder. ‘Als wij gaan zeggen dat er honderd plaatsen in Veghel moeten komen, dan kunnen ze daar zeggen dat wij hier in Schijndel tweehonderd extra vluchtelingen moeten gaan opvangen.’ ‘Hart’ bladerde driftig in de stukken, die door de wethouder zelf waren aangeboden. Het stond er toch écht: de raad van Schijndel kan besluiten om honderd plaatsen te creëren in Veghel. Nou zouden we daar weer een briefje over kunnen sturen, maar naar het antwoord kunnen we raden. ‘Naar onze mening draagt het reageren’ – enzovoort.
