‘We zijn in ons hemd gezet’

Met de voorlopige goedkeuring van een bouwplan schoffeert het College de omwonenden. ‘We zijn in ons hemd gezet’, aldus Hart.

Het gaat om het plan om aan de rand van Schijndel in, wat nu nog buitengebied is, bijna 200 huizen te bouwen. Mensen die op dat terrein uitkijken zijn er niet blij mee, klommen in de pen en mopperden over gebrek aan inspraak.

Verslag verplicht

Dat was het moment voor Hart-raadsleden Lambèr Gevers (foto rechtsboven) en Laurens van Voorst om een online afspraak met de verontruste bewoners te maken en het voor het College op te nemen.

Stom.

Wat we met onze kennis van formele procedures vertelden: het bouwplan heeft pas enige status als het College een zogeheten principeverzoek heeft goedgekeurd. Bij dat verzoek hoort een verslag van wat belanghebbende omwonenden van het plan vinden. Geen verslag, geen goedkeuring.

Zoom-schermpjes

Zoals Laurens toen uiteenzette: ‘De man, vrouw of projectontwikkelaar die daar aan de slag wil, is dus verplicht om zo’n omgevingsdialoog met u te houden. Pas als dat is gebeurd, neemt het College een besluit.’

[Tekst gaat verder onder de foto]

‘Wat trouwens altijd nog een voorlopig besluit is. Want het bestemmingsplan moet gewijzigd worden. Dat kan slechts met goedkeuring van de gemeenteraad. Ook u, omwonenden, kunt voor dat besluit reageren’.

Helemaal gerust waren de dames en heren in de Zoom-schermpjes er nog niet op en daar hadden ze groot gelijk in, blijkt nu. De omgevingsdialoog wordt namelijk op 11 maart gehouden en de instemming voor het forse bouwplan is op 16 februari al gepubliceerd door het College.

Argwaan

Nou zijn burgemeester en wethouders niet helemaal gek natuurlijk. In het besluit staat dat er door de initiatiefnemer nog wel aan wat voorwaarden moet worden voldaan. Tien tegen één dat het verslag van die dialoog zo’n voorwaarde is – voor de zekerheid heeft Hart het maar even nagevraagd. Het wachten is nog op het antwoord.

Lambèr: ‘Maar het College moet toch begrijpen dat deze aanpak tot argwaan leidt? Dat bewoners nu al de conclusie trekken dat het verslag van de dialoog een formaliteit is? Uitermate onhandig en onaardig’.

‘Niet in behandeling’

Daar komt nog eens bij dat het gedrag van het College in strijd is met de regels. Namens de bewoners citeert juriste Marieke van der Sande – van de Ven de gemeentelijk website over de afhandeling van principeverzoeken.

Over het verslag van de omgevingsdialoog en andere formele stukken is te lezen: ‘Als deze documenten niet zijn toegevoegd bij de aanvraag, nemen wij uw aanvraag niet in behandeling’.

Jawel hoor.

Hart baalt enorm van de kwestie. ‘We zijn in ons hemd gezet’, zegt Lambèr. In het Brabants Dagblad las hij vanmorgen de reden van de onwettige aanpak: wachten op de omgevingsdialoog zou betekenen dat de datum voor de voorgenomen koop van de grond zou worden overschreden. ‘Alsof de verkoper niet nog twee weken geduld kan opbrengen. Raar.’

Forse bouwplannen

Laurens: ‘Hart is voorstander van forse bouwplannen, maar het College heeft de kans op een soepele behandeling in de raad met dit gedoe aanzienlijk verkleind. Erg jammer, Meierijstad hunkert naar nieuwe huizen’.