De gemeenteraad is niet dol op Welstand. Die conclusie kan getrokken worden uit de vergadering van een raadscommissie, gisteravond in Sint-Oedenrode.
Het College heeft een nota over welstand naar de gemeenteraad gestuurd. Daarin is te lezen dat de welstandscommissie nog slechts voor bepaalde bouwplannen gaat toetsen of ze architectonisch passen binnen de omgeving.
Streng Schijndel
In Schijndel gaat tot op heden zowat alles naar zo’n commissie. Als de nota volgende week wordt aangenomen, mag de commissie zich nog maar bemoeien met bouwplannen in bepaalde gebieden en voor bepaalde type woningen. Een hele verbetering, vindt ‘Hart voor Schijndel’. De Schijndelse strengheid is ons een doorn in het oog. We schreven er een jaar geleden al over: ‘Waarin Rooi en Veghel het beter regelden’.
‘Hart’ wilde er gisteravond ondanks haar visie nogal schouderophalend over doen. Dat komt omdat welstand in 2021 sowieso wordt afgeschaft. Maar diverse andere partijen vinden de nog resterende periode lang genoeg om kritisch te kijken naar de nota. En daar zit ook wat in.
Afschaffen
De vraag of de nota naar de zin is van de raad, lijkt volgende week ontkennend te worden beantwoord. Zo wil het CDA welstand zo goed als helemaal afschaffen. De partij verwees afgelopen donderdag naar goede voorbeelden in Bergeijk en Boekel. Vanuit de VVD kwam het idee om de welstandnota aan te grijpen om strenger te worden tegen mensen die panden laten verwaarlozen.
De fractie sloot daarmee aan op een pleidooi van Rooienaar Maarten Kaskens. Hij trad op als inspreker en vertelde hoe een pand binnen het beschermd dorpsgezicht van Sint-Oedenrode wordt vervangen door nieuwbouw en dat het draagvlak daarvoor is gerealiseerd door het bestaande pand jarenlang te verwaarlozen.
Combinatie
‘Hart’ ziet wat in de voorstellen van CDA en VVD. ‘Wij geloven in vrijheid én verantwoordelijk voor burgers’, zei fractievoorzitter Laurens van Voorst. ‘Het CDA pleit voor vrijheid en de VVD zorgt ervoor dat mensen verantwoordelijkheid nemen. Een prachtige combinatie.’