zondag
22 dec
Wethouder Jan Burgsteden schrijft in een brief aan Hart dat er niks mis was met zijn aanwezigheid op een door een ondernemer georganiseerde avond over uitbreiding van openingstijden. Heel zeker lijkt hij niet van zijn zaak.
Aanleiding van het antwoord van de wethouder was een kritische vraag van Hart: waarom de bestuurder aanwezig was bij een omgevingsdialoog, een bijeenkomst waarbij de gemeente zeer nadrukkelijk niets te zoeken heeft.
Dat zit zo. Wie een plan wil uitvoeren waarvoor toestemming nodig is van het college, wordt geacht eerst in overleg te gaan met omwonenden. Pas daarna volgt een aanvraag voor de vergunning en bij die aanvraag wordt het verslag van dat overleg, de omgevingsdialoog, gevoegd.
Voor de onafhankelijke positie die het college bij het behandelen van de aanvraag inneemt is het van belang dat wethouders zich tot die tijd verre houden van welke bemoeienis dan ook. Ook de schijn van partijdigheid is uit den boze.
Maar even
De wethouder, die in het antwoord aan Hart in de derde persoon over zichzelf schrijft, laat weten dat hij maar even op een avond van De Helden Van Kien in Sint-Oedenrode (foto) was. Hij legde de procedure uit, beantwoordde vragen en was daarna vertrokken. En wat de betreft de reden van zijn aanwezigheid en praatje: dat had de ondernemer hem gevraagd.
Dat Van Burgsteden het belangrijk vindt te melden dat hij snel weg was, geeft volgens Hart aan dat hij het zelf ook niet heel handig vond om daar aanwezig te zijn en dan ook nog eens te spreken. Hart-gemeenteraadslid Laurens van Voorst: ‘Als het helemaal top is dat je er bent, dan hoef je niet te laten weten dat je er weer snel vandoor ging, toch?’
Handleiding
Via de lokale nieuwssite Kliknieuws laat een woordvoerder van de gemeente weten dat Van Burgsteden trouwens geen regels overtrad: de instructies voor de omgevingsdialoog zijn slechts een handleiding.
De wethouder overtrad dus niet de regels van zijn eigen college, maar de eigen handleiding.
[tekst gaat verder onder de foto]
Wethouder Jan van Burgsteden
Laurens vindt zowel de brief als het commentaar in de media ondermaats, maar is toch tevreden. ‘Handleiding of regels – hij had op die avond niet het woord moeten nemen. Dat dit niet wordt erkend is jammer. Maar ik weet zeker dat de wethouder zich een volgend keer wel tien keer zal bedenken voor hij weer de schijn van belangenverstrengeling op zich werpt.’
Hij voegt eraan toe dat het écht ergens over gaat. ‘Bij zaken als vergunningsaanvragen en de inspraak daarover van bijvoorbeeld omwonenden is het belangrijk dat verantwoordelijkheden duidelijk zijn en er geen grijs gebied is waarbinnen wethouders zich daadwerkelijk of ogenschijnlijk verbinden aan een van de partijen.’
