donderdag
5 dec
In Sint-Oedenrode willen inwoners van geen politiek reces weten. Rooienaren roerden zich de afgelopen dagen over diverse zaken.
‘Naar onze mening is de sportzaal niet toekomstbestendig’, schrijven John Liewes en Paul van der Vleuten. Ze zijn respectievelijk voorzitter en penningmeester van Basketbal Vereniging Rooi (BVR).
MFA Groende Long
De sportzaal, te realiseren bij de nog te bouwen multifunctionele accommodatie De Groene Long is te klein om twee wedstrijden tegelijk te spelen. Dat is vervelend, want BVR vindt het efficiënt en gezellig als dat juist wel kan.
In een lange brief zetten de bestuurders uiteen dat de afmetingen van de te bouwen zaal niet voldoen aan de eisen van ‘NOC-NSF voor het veilig trainen op twee velden’. Uitwijken naar andere zalen in Sint-Oedenrode kan niet, aldus BVR. Die zijn ook te klein. Nee, dan de zalen in Schijndel en Veghel. Die deugen volgens de basketballers wel.
Hart zit een beetje met de brief in haar maag. Een jaar geleden stemde de fractie, net als de rest van de raad, in met de omvang en gebruikersmogelijkheden van MFA De Groene Long. De afmetingen van de zaal zijn destijds vastgesteld, waarbij het college de belangen van de basketballers heeft gedeeld met de raad. Die belangen verloren het van andere uitgangspunten en wensen.
[tekst gaat verder onder dit tekstfragment]
Uit het programma van eisen, vorig jaar vastgesteld door de gemeenteraad.
Mochten de plannen worden aangepast, dan komt de vrees van Hart uit oktober 2020 uit: ‘De bouw van De Groene Long wordt de Meierijstadse versie van de financieel ontspoorde Betuweroute’.
Helden van Kien
Zowat tegelijkertijd viel een brief van omwonenden van De Helden van Kien, verenigd in ‘Tien voor Kien’ (TvK), op de digitale deurmat. Maarten Brusse herhaalt in de brief nog eens wat TvK al eerder liet weten: dat er geen verruiming moet komen van de openingstijden van ‘Helden’.
De briefschrijver herinnert heel slim aan de periode dat wethouder Jan van Burgsteden die functie uitoefende in de toenmalige gemeente Sint-Oedenrode. Van Burgsteden zou in 2016 hebben gezegd dat ‘financieel-economische motieven op zich onvoldoende zijn om openingstijden te verruimen’.
Hart wacht geduldig af of er een besluit komt en zal tegen die tijd de belangen van omwonenden en van de horecagelegenheid tegen elkaar afwegen.
Schootsedijk 44
Hart bewaarde het spannendste tot het laatst: een reactie op het plan om in een woning aan de Schootsedijk maximaal acht expats te huisvesten. De schrijver van die reactie is er eens goed voor gaan zitten.
De kritiek richt zich vooral tegen de eigenaar van het pand. Hij zou al eens illegaal Polen en Roemenen hebben ondergebracht. En verder komen er volgens de schrijver helemaal geen expats, maar worden het vast Oost-Europese arbeidsmigranten.
De raadpleging met buurtbewoners, de zogeheten omgevingsdialoog, is volgens hem niet goed uitgevoerd. Het is kritiek die Hart bij heel veel omgevingsdialogen hoort en waar de fractie al vaker aandacht voor vroeg.
En niet dat het er in dit verband toe doet, maar de eigenaar van het gebouw veroorzaakt volgens de briefschrijver ook nog eens overlast met zijn allesbrander.
Fracties hoeven niet in de pen te klimmen, want het college is verplicht op de brief te reageren. Die brief ontvangen Hart en de andere partijen ook. Mogelijk dat het antwoord aanleiding geeft om in actie te komen.
