donderdag
21 nov
‘Ze snappen niks van het sociaal wijkteam!’ Een medewerkster van het team stak haar ongenoegen niet onder de stoelen en banken van de raadzaal in Schijndel. Daar vergaderde de raadscommissie afgelopen donderdag over, wat genoemd wordt, ‘het sociale domein’. Ook het sociaal wijkteam (SWT) kwam daarbij ter sprake.
Het gaat niet goed met het SWT. ‘Hart voor Schijndel’ heeft bij diverse gelegenheden al geageerd tegen het fenomeen en ziet in de start van Meierijstad een mooie gelegenheid om het anders aan te pakken. Wat daarbij helpt is dat ze het in Veghel en Sint-Oedenrode al anders doen. En dat ze daar de Schijndelse methode ‘de dikke toegang’ noemen. Daarmee wordt bedoeld dat we hier in Schijndel een nogal fors circus van mensen hebben opgetuigd die van keukentafel naar keukentafel wandelen om daar te horen wat kwetsbare inwoners zoal nodig hebben. Behalve de eigen, door u betaalde, medewerkers, is er in 2015 voor ruim 2,5 ton aan externe krachten ‘ingevlogen’. Het team bestaat, in tegenstelling tot wat zij van het SWT zelf beweren, vooral uit generalisten en die slaan geen deuk in de best specialistische boter.
Meldpunt
De Mooi Schijndel Krant bracht deze week een fors artikel over een ontevreden cliënt. Of dit een uitzondering is, weet ‘Hart voor Schijndel’ niet. Wel is Laurens van Voorst, raadslid van ‘Hart’, blij dat na alle reclamische juichverhalen een soort van correctie door de lokale media wordt aangebracht. “Overal waar mensen werken, gaan dingen mis,” zegt Laurens begripvol. “Waar mensen heel erg afhankelijk zijn van een organisatie, die ook nog eens van onze overheid is, moet echter wel met man en macht worden geprobeerd elke fout te voorkomen.”
“Hier ligt een taak voor de volksvertegenwoordiging: we moeten de vinger aan de pols houden en mensen oproepen hun ervaringen te melden. Cliënten, tevreden of ontevreden, zijn welkom bij ‘Hart voor Schijndel’ met hun verhalen.” Dat kan per mail: hartvoorschijndel@gmail.com. Of bel: 073 5284081.
Overigens geven de cliënten de zorg in Schijndel het rapportcijfer 7.1. Niet slecht. Laurens: “Dat cijfer gaat echter niet exclusief over het SWT, maar ook over al die zorginstanties die via dat team aan het werk worden gezet. En zo zou het zomaar kunnen dat een 5 voor het SWT wordt gecompenseerd door een 10 voor Laverhof.”
Bezwaren
‘Hart voor Schijndel’ heeft daarnaast nog een reeks fundamentele bezwaren tegen sociale wijkteams in het algemeen. Tijdens de vergadering van de raadscommissie somde Laurens ze nog eens op. De privacy is bijvoorbeeld beroerd geregeld. Daarnaast is er weinig specialistische kennis. Vooral over financiële zaken weten de opbouwwerkers en andere medewerkers bitter weinig. Tot slot: de teams zijn ronduit overbodig. Voor ze werden bedacht waren er immers al ‘loketten’ voor zorg, zoals de huisarts.
En dan nog iets over het commentaar vanaf de publieke tribune. Het zal best waar zijn dat een raadslid minder van het SWT weet dan iemand die er hele dagen werkt. Een raadslid vervult die functie naast het gewone werk en is dan ook druk met fietstunnels, uitbreidingen van scholen, gemeentelijke fusie, openingstijden van kroegen, vuurwerkvrije zones en nog zo wat dingen. Maar in dit geval zou enige bescheidenheid de leden van het team sieren. Navraag leert ‘Hart voor Schijndel’ dat de kritiek van de cliënt in De Mooi Schijndel krant niet op zichzelf staat – ze zouden er daar zomaar een serie over kunnen maken. Dat weekblad hoeft in zo’n geval niet steeds het SWT te bellen voor commentaar. Dat commentaar werd donderdag de raadzaal in geslingerd en ligt dus al klaar: ‘Ze snappen het niet’.
